АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-386/2022

31 марта 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 972 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности №124/ТП от 09.02.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от третьего лица АО «Оборонэнерго»: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о взыскании 49 274 руб. 55 коп., в том числе 45 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 года,  4 274 руб. 55 коп. – пени за период с 16.12.2021 по 28.01.2022, с последующим начислением с 29.01.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2022 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 178 971 руб. 46 коп., в том числе 174 696 руб. 91 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 года,  4 274 руб. 55 коп. – пени за период с 16.12.2021 по 28.01.2022, с последующим начислением с 29.01.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А10-386/2022 по общим правилам искового производства.

Определением от 15.06.2022 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 15.09.2022 производство по настоящему делу приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-1462/2021.

Определением от 28.03.2023 производство по делу №А10-386/2022 возобновлено.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 45 972 руб. 40 коп., в том числе 32 822 руб. 89 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2021 года,  13 149 руб. 51 коп. – пени за период с 16.12.2021 по 24.03.2023.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что согласно контррасчету ответчика размер задолженности за электроэнергию на ОДН в ноябре 2021г. составил 141 874,02 руб.,  пени – 13 301,51 руб.   Платежным поручением от 24.03.2023 №41 ответчик произвел полную оплату суммы долга и пеней.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.03.2020 по делу №А10-266/2020 между сторонами урегулированы разногласия при заключении договора энергоснабжения №356-00474 от 01.04.2019. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия вступило в законную силу. Договор №356-00474 от 01.04.2019 подписан сторонами.

В соответствии с условиями указанного договора, АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (п.1.2 договора).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии. Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса осуществлялась в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон  подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (Правила № 124).

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил №354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее целей, функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома,  в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Следовательно, ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Факт поставки ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объемом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, либо с применением норматива в отсутствие индивидуальных приборов учета (ИПУ).

По расчету истца, ответчику электрическая энергия поставлена в ноябре 2021 года в объёме 122490 кВт/ч на сумму 374 696,91 руб. С учетом частичной оплаты (платежные поручения от 21.01.2022 на сумму 200 000 руб., от 24.03.2023 на сумму 141 874,02), долг составляет 32 822,89 руб.

Ответчик возражает против определенного истцом объема электроэнергии на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, представленных истцом расчетов и пояснений, объем потребленной электроэнергии на ОДН определен истцом как разница между объемом потребленной электроэнергии по показаниям ОДПУ и объемом индивидуального потребления, либо расчетным методом при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

С учетом возражений ответчика, суд включил в предмет исследования определение объема индивидуального потребления ресурса собственниками жилых (нежилых) помещений, поскольку разногласий по объему показаний ОДПУ у сторон нет.

Истец направил в адрес ответчика ведомость индивидуального потребления за ноябрь 2021г., в которой указан размер индивидуального потребления, используемый истцом в расчете.

Между истцом и ответчиком заключено Соглашение № 409/19 от 12.12.2019 («Мой арбитр» от 26.01.2022), согласно которому на ответчика возложена обязанность производить отключение/подключение жилых помещений, сведения передавать гарантирующему поставщику. Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, акты об ограничении электроэнергии и возобновлении режима потребления передавались ответчиком истцу.

В ходе рассмотрения дела, из материалов дела и пояснений сторон установлено, что по части жилых помещений в ведомости ИПУ начисление объема индивидуального потребления не производится в связи с тем, что указанные квартиры отключены от системы электроснабжения; по части жилых помещений в ведомости ИПУ отсутствуют сведения по индивидуальному начислению объема ресурса по квартире.

В частности, по жилым помещениям, расположенным в 

<

...> ДОС 202 кв. 2, ДОС 209 кв. 2,38, ДОС 210 кв. 57, ДОС 211 кв. 30, ДОС 212 кв.12, ДОС 215 кв. 28, ул. Рукавишникова 

<

...> в ведомости ИПУ начисление объема индивидуального потребления не производится в связи с тем, что указанные квартиры отключены от системы электроснабжения.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кяхта ДОС 209кв. 38 в ведомости истца квартира числится как отключенная, в свою очередь,ограничение электроснабжения в указанной квартире происходило с 15.11.2021г. 

По жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Рукавишникова д. 83кв. 45 в ведомости истца квартира числится как отключенная, в свою очередь,ограничение электроэнергии в указанной квартире происходило 18.02.2021 г. (1 день).

По жилым помещениям, расположенным в 

<

...> ДОС 201 кв. 3, ДОС 204 кв. 44,41, ДОС 209 кв. 47,25,7, ДОС 210 кв. 33,19,16,8, ДОС 212 кв. 29, ДОС 215 кв. 56,55,18,17, ул. Кузнецова д. 37 кв. 7, ДОС 45 кв. 2, ул.Рукавишникова 

<

...> в ведомости ИПУ отсутствуют сведения по индивидуальному начислению объема ресурса по квартирам.

Однако, в материалы дела ответчиком представлены опровергающие доводы истца доказательства: сводная таблица по начислению объема индивидуального потребления за ноябрь 2021г. (в электронном виде «Мой арбитр» 10.07.2022), документы, подтверждающие индивидуальное потребление представлены ответчиком в электронном виде «Мой арбитр» 13.06.2022, акты об ограничении и возобновлении режима потребления электроэнергии представлены ответчиком в электронном виде «Мой арбитр» 15.06.2022.

Таким образом, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что указанные жилые помещения в спорный период не отключены, потребление электроэнергии имело место.

По спорным жилым помещениям, расположенным в МКД в г. Кяхта ответчиком представлены доказательства тому, что в спорный период жилые помещения не были отключены, имело место потребление электроэнергии, а также о том, что по части квартир имеются собственники, либо установлено проживание физических лиц, что также свидетельствует о текущем потреблении электроэнергии по указанным жилым помещениям. Так же истец представил в материалы дела данные ЕГРН, подтверждающие право собственности на жилые помещения.

Ответчик в материалы дела представил сведения о проживающих в спорных жилых помещениях, показания ИПУ. Однако, данные сведения при расчете ОДН, истцом не приняты.

Представленные ответчиком доказательства о собственниках жилых помещений, о текущем индивидуальном потреблении, фактическом проживании физических лиц суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет суммы долга (в электронном виде «Мой арбитр» от 12.09.2022).

Суд, проверив контррасчет ответчика, признает обоснованным, с учетом материалов дела за ноябрь 2021г. В расчете ответчиком применены показания ОДПУ  и ИПУ по ведомости истца,  показания ИПУ согласно материалам дела, а так же начисление ИПУ по нормативу в отсутствие показаний приборов учета.

Относительно расчета ОДН с применением указанных формул, истец возражений не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени истцом произведен на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно расчету истца сумма пени составила 13 149,51 руб. за период с 16.12.2021 по 24.03.2023.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет пеней (в электронном виде «Мой арбитр» от 27.03.2022) на сумму 13 301 руб. 51 коп. за период с 16.12.2021 по 24.03.2023.

Суд, проверив контррасчет ответчика, признает правильным и обоснованным.

Учитывая оплату ответчиком долга в размере 141 874 руб. 02 коп. и пени в размере 13 301 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №41 от 24.03.2023, суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с тем, что оплата долга и пеней произведена ответчиком после подачи иска, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева