АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3248/2019

21 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к открытому акционерному обществу «Савинский Теплосервис» о взыскании  1 903 246 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по  доверенности от  17.12.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Савинский Теплосервис» (далее по тексту – ОАО «Савинский Теплосервис», ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 903 246 руб. 28 коп., в том числе 1 850 983 руб. 22 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в декабре 2018, пени за период с 19.01.2019 по 18.04.2019 в размере 52 263 руб. 06 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307- 310, 330, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-6014 ИВ от 01.10.2012г.  не оплатил поставленный ему в декабре 2018 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив за  нарушение сроков оплаты пени.

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на  20.06.2019.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции  от 13.05.219 получена сторонам, что в соответствии со ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением сторон о начавшемся судебном процессе.

Предварительное судебное заседание 20.06.2019 проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о проведении по делу предварительного судебного заседания.   

Протокольным определением суда от 20.06.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в том же  судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве по делу, по документам, имеющимся в деле.

Письменного отзыва на исковое заявление с указанием мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от 17.06.2019.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ОАО «Савинский Теплосервис» был заключен договор поставки газа № 13-5-6014 ИВ от 01.10.2012г.

В соответствии с п. 8.1 договора срок действия  договора с  01.01.2013 по 31.12.2017г.  

Согласно условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком  Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

Актом поданного-принятого газа от 31.12.2018 подписанного сторонами без разногласий подтвержден поставленный ответчику объем газа.

Истец выставил ответчику счета- фактуру на оплату поставленного газа за спорный период.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ ОАО «Газпром» на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых  цен на газ. 

Пунктом п.5.5.1. договора поставки газа №13-5-6014 ИВ от 01.01.2012 установлен порядок расчетов за газ, согласно которому расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполнил.

В результате чего, образовалась задолженность в размере 1 850 983 руб. 22 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, начислив на сумму задолженности законную неустойку.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. 

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-6014 ИВ от 01.10.2012, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-6014 ИВ от 01.10.2012 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счет-фактуру на сумму 1 850 983 руб. 22 коп.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены  газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э.

 Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 09.10.2017 № 1329/17, приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 27.12.2017 № 179-г/1 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ОАО «Савинский Теплосервис» является производство, передача и распределение пара и горячей воды.

В пункте четвертом статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,5% годовых (информация Банка России от 17.06.2019).

Согласно расчету истца размер пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.01.2019 по 18.04.2019 составляет 52 263 руб. 06 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пеней не оспорил.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Савинский Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 1 903 246 руб. 28 коп., в том числе 1 850 983 руб. 22 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в декабре 2018, пени за период с 19.01.2019 по 18.04.2019 в размере 52 263 руб. 06 коп., а также 32 032 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 руб., перечисленную по платежному поручению № 2524 от 25.04.2019. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина