Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78195/2022

07 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Эко» (адрес: 188731, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (адрес: 188730, Ленинградская обл., Приозерский р-н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.03.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Эко» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о взыскании 4 625 613 руб. 90 коп. пеней по контракту от 26.01.2021 № 04/21. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Эко» (Общество, Поставщик) и Администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (Администрация, Покупатель) заключили муниципальный контракт на поставку угля от 26.01.2021 № 04/21 (далее – Контракт). Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Заказчика уголь марки ДО и уголь марки ДПК. Количество и цена указаны в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.1 Контракта). Поставка товара осуществляется отдельными партиями (пункт 1.3 Контракта). 

Цена Контракта составляет 3 819 000 руб. (пункт 2.1 Контракта). В соответствии с пунктом 2.5 Контракта Покупатель обязан провести оплату в течение 15 банковских дней с даты поставки товара. Расчеты за поставленный товар производятся в размере фактической стоимости товара. Оплата производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет ООО «Ландшафт-ЭКО» (пункты 2.6, 2.8 Контракта).

За календарный период с 26 января 2021 г. по 11 февраля 2021 г. Общество поставило Администрации товар по Контракту на общую сумму 3 819 000 руб. Однако Администрация принятый товар оплатила лишь частично, в размере 1 670 100 руб. 19 февраля 2021 г. и 01 марта 2021 г. 

По причине ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного товара Поставщик обратился в суд с иском о взыскании 2 148 900 руб. задолженности. Решением от 16.07.2021 по делу № А56-32239/2021 между теми же сторонами с Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район в пользу ООО «Ландшафт-ЭКО» взыскано 2 148 900 руб. задолженности. На принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист от 08.09.2021 серии ФС № 037638115. Перечисление денежных средств по исполнительному листу произведено Комитетом финансов Приозерского района «27» сентября 2021 г., что подтверждается платежным поручением № 1932.

Пунктом 6.3 Контракта предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Покупатель начислил Поставщику неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 16.02.2021 по 27.09.2021 в размере 4 625 613 руб. 90 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05/2021 с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения Администрацией обязанности по оплате поставленного по Контракту товара установлен вступившим в законную силу решением от 16.07.2021 по делу № А56-32239/2021 между теми же сторонами, поэтому на основании части 2 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежит. У истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца в нарушении обязательства по оплате суду не представил, расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Эко» 4 625 613 руб. 90 коп. неустойки и 46 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.