АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10466/2020

02 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, 

третьи лица:

ФИО2, пос. Прибрежный, Энгельсский район, Саратовская область,

ФИО3, город Энгельс, Саратовская область,

о признании недействительным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве от 12.02.2018 № ПС 1/2-9 на строительство квартиры № 112, расположенной на 5 этаже, блок-секции «1Г» по строительному адресу: г. Энгельс, пересечение улиц Полиграфическая и Санаторная, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 08.06.2020, сроком действия полномочий на один год, диплом обозревался,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 20.01.2021, сроком действия полномочий по 31.12.2021, диплом обозревался, 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «М-Сервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Век» о признании недействительным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве от 12.02.2018 года № ПС 1/2-9, заключенного между ООО «М-Сервис» и ООО «СК «Новый век» на строительство квартиры №112, расположенной на 5 этаже, блок секции «1Г», по строительному адресу: г. Энгельс, пересечение улиц Полиграфическая и Санаторная.

Определениями арбитражного суда от 27 августа 2020 года и 23 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования основаны на том, что между ООО «СК «Новый век» (Застройщик) и ООО «М-Сервис» (Участник долевого строительства) был заключен договор № ПС1/2-9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 12.02.2018, согласно условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод указанного дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. В нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ООО «СК «Новый век» не направляло ООО «М-Сервис» предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора участия в долевом строительстве от 12.02.2018 № ПС 1/2-9 и о последствиях неисполнения такого требования, а также сообщения об одностороннем отказе ООО «СК «Новый век» от исполнения договора участия в долевом строительстве. При этом обязательства истца по оплате цены договора участия в долевом строительстве исполнены им надлежащим образом путем зачета требований по договору подряда, заключенному между ООО «М-Сервис» и ООО «СК «Новый век».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 21.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.01.2021 до 12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ответчиком надлежащим образом исполнены требования Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к порядку одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия.

Третьи лица  в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.02.2018 между ООО «СК «Новый век» (Застройщик) и ООО «М-Сервис» (Участник долевого строительства) был заключен договор № ПС1/2-9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Согласно условиям указанного договора, Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод указанного дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (пункт 3.1. договора).

Объект долевого строительства, подлежащий передаче Участнику долевого строительства: изолированное жилое помещение – двухкомнатная квартира (строительный) №112, расположенным на 4-м этаже, б/с «1Г», общей проектной площадью ориентировочно 57,5 кв. м (пункт 3.2. договора).

Цена договора составляет 2 000 000 руб. Уплата цены договора производится после государственной регистрации договора в следующем порядке: 2 000 000 руб. путем взаимозачета (пункты 5.1., 5.2. договора).

Факт оплаты Участником долевого строительства цены договора будет подтверждаться актом выполнения обязательства, подписанным обеими сторонами. 

Днем исполнения обязанности Участника долевого строительства по оплате всей цены договора признается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Застройщика (пункт 5.5. договора).

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения Застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Срок передачи участнику строительства объекта долевого строительства – не позднее 31 марта 2019 года (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктами 9.1.-9.3. договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Действие договора прекращается с даты выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Участник и застройщик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, в случаях и в порядке, установленных Федеральным законом №214-ФЗ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 4 Закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения спора ответчик не отрицал факт заключения между  ООО «СК «Новый век» и ООО «М-Сервис» договора № ПС1/2-9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 12.02.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что ООО «СК «Новый век» было реализовано право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с неисполнением ООО «М-Сервис» обязанности по уплате цены договора.

В соответствии со статьей 4 Закона об участии в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве договор, в числе прочих обязательных условий, должен содержать цену договора, сроки и порядок ее уплаты.

Договор между сторонами содержит условия о цене, сроке и порядке уплаты средств за объект долевого строительства.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве, в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования.

При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом, как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) в силу пункта 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Как следует из материалов дела, предусмотренный законом порядок расторжения договора ответчиком соблюден.

Государственная регистрация договора № ПС1/2-9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 12.02.2018 произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 26.02.2018.

В период с даты государственной регистрации договора 26.02.2018 до даты ввода объекта в эксплуатацию – 29.12.2018, обязательства по оплате в полном объеме цены договора № ПС1/2-9 от 12.02.2018 истцом исполнены не были, в связи с чем ответчиком в адрес истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 9 Федерального закона №214-ФЗ, было направлено предупреждение от 23.01.2019 о наличии задолженности по договору и о необходимости ее погашения. Кроме того, дополнительно о необходимости погашения задолженности ООО «М-Сервис» сообщалось в письме от 14.02.2019.    

Соответствующие почтовые отправления были возвращены ответчику без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции.

В связи с неисполнением истцом обязанности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, ответчиком в адрес истца 18.03.2019 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № ПС1/2-9 от 12.02.2018 в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона №214-ФЗ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.07.2017 между ООО «СК «Новый век» (Заказчик) и ООО «М-Сервис» (Подрядчик) заключен договор подряда.

Согласно условиям указанного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ по монтажу пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, организация оборудованного рабочего места диспетчера с отражением планировок поэтажных уровней с указанием в них размещенного оборудования, охранной сигнализации, автоматического пожаротушения и внутренний пожарный водопровод на объекте Заказчика «Встроено-пристроенные помещения общественного назначения в составе объекта «Жилой комплекс со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой по ул. Тельмана в г. Энгельсе Саратовской области», адрес объекта: 

<

...> ФИО6, 119, ул. Красноармейская, 110, ул. ФИО6, 129, ул. Красноармейская, 112А, ул. Красноармейская, 112, ул. Красноармейская, 

<

...> (п.1.1. договора).

Стоимость работ по договору составляет 9 900 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. В стоимость договора входит монтаж, пуско-наладка, проведение полного технического освидетельствования, оформление протоколов технических испытаний и передача Заказчику в эксплуатацию.

Оплата по договору производится в следующем порядке: первая оплат в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей в том числе НДС 18% в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. Последующие оплаты производятся по факту выполненных работ ежемесячно после подписания актов выполненных работ на фактически выполненные работы в течение 5 (пяти) банковских дней. Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата по договору производится любым способом не противоречащим законодательству Российской Федерации (пункты 2.1. – 2.3. договора).

Обязательства Заказчика по оплате выполненных работ могут быть прекращены любыми иными способами не запрещенными действующим законодательством (пункт 2.5. договора).

По мнению истца, ООО «М-Сервис» профинансировало строительство квартиры №112 путем выполнения работ по указанному договору подряда от 31.07.2017.

Однако, обязательства ответчика по оплате стоимости работ по договору подряда от 31.07.2017 прекратились исполнением, что подтверждается представленными в материалы дела актами взаимозачета от 29.12.2017 на сумму 2 000 000 руб., от 14.12.2017 на сумму 5 400 000 руб., платежными поручениями №29187 от 13.07.2018 на сумму 250 000 руб., №39936 от 17.12.2018 на сумму 450 000 руб., №40224 от 28.12.2018  на сумму 500 000 руб., заявление о зачете взаимных требований №61 от 01.02.2019 на сумму 1 300 299 руб. 99 коп.

В обоснование своей позиции по делу истцом в материалы дела также представлены  гарантийное письмо ООО «СК «Новый век» от 22.05.2018 исх. №364, в котором сообщалось о возможности выдачи ООО «М-Сервис» финансовой справки об оплате стоимости квартиры №111 по договору участия в долевом строительстве № ПС 1/2-7 от 22.12.2017,  письмо ООО «СК «Новый век» от 18.09.2018 исх. №596 о предоставлении сведений по материалам и оборудованию, необходимых для завершения работ; ответ на претензию ООО «М-Сервис» от 07.03.2019 исх. №07 о проведении сверки взаимных расчетов поставке материалов.

Указанные документы не относятся к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено требование ООО «М-Сервис» от 09.01.2019 исх. №1 о выдаче финансовой справки. В ответ на указанное требование ООО «СК «Новый век» направило письмо от 31.01.2019 исх. №56, в котором сообщало о невозможности предоставления акта выполнения обязательств по договору ПС 1/2-9 от 12.02.2018 в связи с наличием дебиторской задолженности в размере 2 000 000 руб. в пользу ООО «СК «Новый век».

Также, истцом представлены в материалы дела заявление ООО «М-Сервис» о зачете встречных требований от 25.03.2019 исх. №25/1 и повторное требование от 05.04.2019 исх. №05/1 о предоставлении финансовой справки по договору ПС 1/2-9 от 12.02.2018. В ответе от 25.04.2019 исх. №242 на данные требования ООО «СК «Новый век» указало о невозможности провести зачет взаимных требований в связи с отсутствием у ООО «СК «Новый век» кредиторской задолженности в размере 2 000 000 руб. в пользу ООО «М-Сервис» по договору подряда от 31.07.2017, а также в связи с расторжением 18.03.2019 договора участия в долевом строительстве № ПС 1/2-9 от 12.02.2018 (ответ вручен адресату 23.05.2019).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Доказательства оплаты объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора № ПС1/2-9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 12.02.2018 ООО «М-Сервис» не представлены. 

Кроме того, ООО «СК «Новый век» заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Односторонний отказ от исполнения договора является односторонней сделкой, и указанная сделка является оспоримой.

Срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Уведомление №163 от 15.03.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора № ПС1/2-9 от 12.02.2018 в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона №214-ФЗ, в связи с неисполнением истцом обязанности по оплате цены договора участия в долевом строительстве, было направлено ответчиком в адрес истца, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, 18.03.2019 заказным письмом с почтовым идентификатором 41310032159995. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41310032159995 22.04.2019 возврат отправителю из-за отсутствия адресата.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа от исполнения договора 08.06.2020, соответственно, срок исковой давности пропущен.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве от 12.02.2018 № ПС 1/2-9 на строительство квартиры № 112, расположенной на 5 этаже, блок-секции «1Г» по строительному адресу: г. Энгельс, пересечение улиц Полиграфическая и Санаторная.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                        Кузьмин А.В.