АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7432/2023

город Вологда

02 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКАР» о взыскании 2 342 654 руб. 37 коп.,

при участии от истца - ФИО2, по доверенности от 14.06.2023, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.12.2022, ФИО4, по доверенности от 24.05.2023

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКАР» (далее – ООО «Викар», ответчик) о взыскании 2 342 654 руб. 37 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату внесенной предоплаты по договору оказания транспортных услуг №80/СГК-4/04-19 от 23.04.2019 (далее – договор).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Викар» (исполнитель) и ООО «СГК – 4» (заказчик) заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги спецтехники грузоподъемных механизмов, а так же услуги по транспортировке автомобильным транспортом грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги спецтехники и грузоподъемных механизмов, а так же услуги по транспортировке автомобильным транспортом грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта об оказании услуг за соответствующий период.

На основании п. 3.1 договора стоимость транспортных услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными сторонами в дополнительных соглашениях к данному договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По договоренности сторон заказчик может осуществлять предоплату на основании счета, выставленного исполнителем (п.3.2).

В соответствии с п.3.4 договора датой платежа по настоящему договору является дата отметки банка на платежном документе стороны, осуществляющей платеж. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами.

Согласно решению №1/0819 от 01.08.2019 об изменении наименования общества, общество с ограниченной ответственностью «СГК-4» изменило свое наименование на  общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4».

В качестве доказательств оплаты истец представил платежные поручения на общую сумму 6 898 000 руб.

Ответчик принятые по договору обязательства  исполнил не в полном объеме, в качестве встречного исполнения  были оказаны услуги на сумму 4 592 300 руб.

Вследствие изложенного, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 305 700 руб. (6 898 000 – 4 592 300 = 2 305 700).

Претензионным письмом от 28.02.2023 №00444-И истец отказался от договора и потребовал от ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Поскольку в добровольном порядке сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по оказанию услуг (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, являются для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 305 700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 09.06.2023 в размере 36 954 руб. 37 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен, принимается в заявленной сумме. 

Ответчик контррасчета в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, за период с 24.03.2023 года по 09.06.2023 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом, согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик в отзыве и его представители в судебном заседании сумму долга не оспаривали, просили применить годичный срок исковой давности исходя из сущности договора об оказании транспортных услуг. (п. 3 статьи 797 ГК РФ). 

Однако, суд полагает, что данный вывод ответчика основан на ошибочном толковании норм права.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В настоящем случае требования истца не основаны на договоре перевозки грузов, следовательно, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрен срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с даты ее получения.

Поскольку стороны установили в каждом договоре срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней, то течение срока исковой давности приостанавливалось на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в cлучаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При этом истцом настоящее исковое заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр" 16.06.2023 года, поступило в суд согласно штампу 19.06.2023 г.

Претензия направлена ответчику 06.03.2023, получена адресатом 17.03.2023.

Таким образом, срок, в течение которого истец имеет право на предъявление требований по взысканию неосновательного обогащения, к моменту подачи настоящего иска не истек.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 16.06.2023 от №6923 уплачена государственная пошлина в сумме 34 713 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викар» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 305 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 09.06.2023 в размере 36 954,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 713 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                       С.А. Киров