РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200587/23-13-2254

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ-СПОРТ" (109544, 

<

...>, ПОДВАЛ ПОМ VII КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТОРПЕДО" (603004, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 1 559 465 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание явился:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 04.09.2023 б/н, удостоверение №1960

от ответчика – ФИО3 паспорт, доверенность от 26.10.2023 №49/23, диплом 28.02.2002 № 0413

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ-СПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТОРПЕДО" о взыскании 1 559 465 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по иску.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору № ХК/Т-60/2020 от 18.08.2020 по организации чартерных перевозок и дополнительных услуг.

По условиям договора агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала обязуется совершать все необходимые действия, связанные с организацией воздушных перевозок пассажиров и багажа принципала нерегулярными рейсами (чартерными рейсами) на условиях и в объемах, оговоренных в протоколе, а принципал в свою очередь обязуется оплачивать агенту стоимость рейса и агентское вознаграждение за перелет (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора стоимость чартерных полетов согласовывается сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость перевозки пассажиров и багажа принципала, размер агентского вознаграждения и иных услуг определяется протоколом согласования маршрутов, дат и стоимости перевозок и оформляется протоколами на каждый рейс, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2 размер вознаграждения утверждается протоколами на каждый рейс.

Согласно п. 3.3 договора агент не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента осуществления    каждой    перевозки    предоставляет    принципалу    отчет    агента, подтверждающий факт авиаперевозки (с предоставлением подтверждающих документов), выставлением акта и счета-фактуры на агентское вознаграждение. В случае не поступления от принципала возражений на предоставленные документы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета агента принципалом, услуга считается оказанной и подлежит оплате.

Согласно п. 3.4.1. договора стороны определили следующий порядок платежей 50 % стоимости каждого авиарейса оплатить не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты начала авиарейса, если иное не установлено протоколом.

Согласно п. 3.4.2 договора окончательная оплата, в том числе агентское вознаграждение, производится принципалом, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента предоставления агентом счета и документов (отчеты агента, акты выполненных работ/услуг, счета-фактуры), подтверждающих оказание услуг принципалу, указанных в п.1.2, 1.3 настоящего договора, а также документов подтверждающих расходы агента при оказании услуг.

Согласно п. 4.4. договора в случае нарушения сроков оплаты агент имеет право потребовать от принципала оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с протоколом № 3 от 16.09.2020 осуществлен рейс 01-06.10.2020 по маршруту «Н.Новгород-Новосибирск-Хабаровск-Н.Новгород» стоимостью 11 270 000 рублей.

По протоколу №3 выставлен счет №27 от 16.09.2020, который оплачен платежными поручениями: № 2013 от 28.09.2020 на сумму 300 000 рублей,№ 2014 от 28.09.2020 на сумму 5 353 000 рублей, № 454 от 28.10.2020 на сумму 5 635 000 рублей (с просрочкой).

С учетом нарушения сроков оплаты протокола № 3 ответчик обязан уплатить 338 100 рублей пени.

В соответствии с протоколом №4 от 15.10.2020 осуществлен рейс 25-28.10.2020 по маршруту «Н.Новгород-Магнитогорск-Челябинск-Н.Новгород» стоимостью 4 490 000 рублей.

По протоколу №4 выставлен счет №30 от 15.10.2020, который оплачен платежными поручениями: № 2182 от 19.10.2020 на сумму 200 000 рублей,№ 2183 от 19.10.2020 на сумму 1 300 000 рублей (с просрочкой),№ 455 от 28.12.2020 на сумму 2 990 000 рублей (с просрочкой).

С учетом нарушения сроков оплаты протокола № 4 ответчик обязан уплатить 148 685 рублей пени.

В соответствии с протоколом № 5 от 06.11.2020 осуществлен рейс 16-21.11.2020 по маршруту «Н.Новгород-Новосибирск-Казань-Екатеринбург-Н.Новгород» стоимостью 5 450 000 рублей.

По протоколу №5 выставлен счет №34 от 06.11.2020, который оплачен платежными поручениями: № 364 от 19.11.2020 на сумму 2 000 000 рублей (с просрочкой), № 458 от 28.12.2020 на сумму 200 000 рублей, № 456 от 28.12.2020 на сумму 3 250 000 рублей (с просрочкой).

С учетом нарушения сроков оплаты протокола № 5 ответчик обязан уплатить 107 650 рублей пени.

В соответствии с протоколом № 6 от 03.12.2020 осуществлен рейс 10-15.12.2020 по маршруту «Н.Новгород-Нурсултан-Череповец-Рига-Н.Новгород» стоимостью 7 160 000 рублей.

По протоколу №6 выставлен счет №41 от 03.12.2020, оплаченный платежными поручениями: № 459 от 28.12.2020 на сумму 200 000 рублей, № 457 от 28.12.2020 на сумму 2 960 000 рублей (с просрочкой), № 408 от 24.02.2021 на сумму 4 000 000 рублей.

С учетом нарушения сроков оплаты протокола № 6 ответчик обязан уплатить 236 520 рублей пени.

В соответствии с протоколом № 7 от 25.12.2020 осуществлен рейс по маршруту «Нижнекамск-Н.Новгород» стоимостью 4 410 000 рублей.

По протоколу №7 выставлен счет № 46 от 25.12.2020, оплаченный платежным поручением № 73 от 19.02.2021.

С учетом нарушения сроков оплаты протокола № 7 ответчик обязан уплатить 72 765 рублей пени.

В соответствии с протоколом № 8 от 12.01.2021 осуществлен рейс 16-17.01.2021 по маршруту «ВНК-Казань-Н.Новгород» стоимостью 2 770 000 рублей.

По протоколу №8 от выставлен счет №1 от 12.01.2021, который оплачен с просрочкой платежным поручением № 220 на сумму 2 770 000 рублей.

С учетом нарушения сроков оплаты протокола № 8 ответчик обязан уплатить 159 275 рублей пени.

В соответствии с протоколом № 9 от 20.01.2021 осуществлен рейс 25-29.01.2021 по маршруту «Хельсинки-Н.Новгород» стоимостью 5 590 000 рублей.

По протоколу № 9 выставлен счет №3 от 20.01.2021, оплаченный с просрочкой платежным поручением № 220 на сумму 5 590 000 рублей.

С учетом нарушения сроков оплаты протокола № 9 ответчик обязан уплатить 251 550 рублей пени.

В соответствии с протоколом № 10 от 18.02.2021 осуществлен рейс 22-27.02.2021 по маршруту «Ярославль-Челябинск» стоимостью 5 050 000 рублей.

По протоколу № 10 выставлен счет № 8 от 18.02.2021, оплаченный с просрочкой платежным поручением № 221 от 26.03.2021.

Агентом также организованы услуги по обливу: 16-21.11.2020 стоимостью 188 100 рублей, оплаченные с просрочкой платежным поручением № 408 от 24.02.2020 (по счету № 34/1 от 25.11.2020 - пени 10 345 рублей), 10-15.12.2020 стоимостью 190 000 рублей, оплаченные с просрочкой 13.08.2021 (по счету № 41/1 от 15.01.2021 - пени 31 730 рублей), 02-05.01.2021 стоимостью 179 000 рублей, оплаченные с просрочкой платежным поручением № 1903 от 13.08.2021 (по счету № 46/1 от 15.01.2021 - пени 33 831 рублей), 16-17.01.2021 стоимостью 268 200 рублей, оплаченные с просрочкой платежным поручением № 1903 от 13.08.2021 (по счету № 1/1 от 03.02.2021 - пени 41 302 рублей), 27.01.2021 стоимостью 262 500 рублей, оплаченные с просрочкой платежным поручением № 1903 от 13.08.2021 (по счету № 3/1 от 01.03.2021 - пени 31 762 рублей).

С учетом нарушения сроков оплаты АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» обязано уплатить ООО «Скай-Спорт» 1 559 465 рублей пени.

Претензией от № 13/07/23-8 от 13.07.2023 ООО «Скай-Спорт» направило требование АНО «Хоккейный клуб «Торпедо» о необходимости уплаты 1 559 465 рублей пени.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.4. спорного договора в случае нарушения сроков оплаты агент имеет право потребовать от принципала оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Аналогичный порядок взыскания судебных расходов предусмотрен и при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 110 АПК РФ.)

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела завершилось принятием судебного акта об  удовлетворении исковых требований, при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 110 АПК РФ. 

При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку факт понесения заявителем расходов документально подтвержден, принимая во внимание категорию дела (взыскание пени), а также объему представленных документов применительно к данной категории спора, суд полагает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб., которые являются разумными за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ТОРПЕДО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ-СПОРТ" (ИНН: 

<

***>)  пени в размере 1 559 465 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 595 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб., и судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова