АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-2706/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к АО «Новгородоблэлектро», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 425 274 руб. 24 коп. задолженности, пени  

при участии 

от истца: пред. ФИО1, дов. от 30.12.2022 № 326/2022, от ответчика: пред. ФИО2, дов. от 13.03.2025 № 55/25; пред. ФИО3  

Е.А., дов. от 13.03.2025 № 53/25, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (далее – ответчик, АО «Новгородоблэлектро») о взыскании 425 274 руб. 24 коп., в том числе 389 417 руб. 84 коп. задолженности, 35 856 руб. 40 коп. пени, начисленной за период с 19.03.2025 по 14.05.2025, а также до полного погашения долга.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил фактические потери электрической энергии в сетях в декабре 2023 года.  

Определением суда от 30.05.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 24.06.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В обоснование своих требований пояснил, что в декабре 2023 года ответчиком был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны ООО «НТК».  

Решением арбитражного суда от 27.01.2025 по делу № А44-934/2024 в удовлетворении иска Общества к ООО «НТК» отказано, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2023 признан недействительным. Решение суда по делу № А44-934/2024 вступило в законную силу. С учетом изложенного, истец произвел перерасчет размера фактических потерь электроэнергии в сетях за спорный период, стоимость которых дополнительно составила в сумме 389 417 руб. 84 коп., которые предъявлены к взысканию.  

Истец также в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер пени по состоянию на 14.07.2025, просит взыскать санкции в сумме 70 694 руб. 32 коп.  

Уточнение иска принято судом. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования и обстоятельства дела не оспорил, просил предоставить возможность проверить арифметический расчет пени.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.08.2025 до 14 час.10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области и является открытой для участников настоящего спора.  

После перерыва явился представитель АО «Новгородоблэлектро», который исковые требования не признал по праву, просил снизить размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Выслушав представителей истца и ответчика, участвующих при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, приказом от 23.12.2013 № 912 Министерства энергетики Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (далее – ООО «Гарантэнергосервис») присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Новгородской области.  

ООО «Гарантэнергосервис» является правопредшественником Общества.  

01.10.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» и открытым акционерным обществом «Новгородоблэлектро» (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 8 (далее - Договор).  

Предметом Договора является продажа ООО «Гарантэнергосервис» Сетевой организации электрической энергии в целях компенсации ее потерь при транспортировке через объекты электросетевого хозяйства последней.  

Согласно пункту 4.1 Договора покупатель (АО «Новгородоблэлектро») в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определяет объем электрической энергии, полученной в принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства) и определяет фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.  

На оплату объема поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь истец предъявил ответчику соответствующие акты и счета.  

За декабрь 2023 разногласия по объему поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях АО "Новгородоблэлектро" составили 389 417 руб. 84 коп.  

Разногласия касаются объема энергии, рассчитанного согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.12.2023, составленного в отношении ООО «НТК» по точке поставки – нежилое здание, расположенное на улице Рабочей, д.31 в Великом Новгороде.  

Отказ ответчика погасить задолженность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Пунктом 5 статьи 41 Закона № 35-ФЗ определено, что величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Пунктом 128 Основных положений № 442 определено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке,  

установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.  

На стадии рассмотрения дела у сторон остались неурегулированными разногласия в части объема электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь по потребителю – ООО «ТСН».  

Истец, ссылаясь на выводы Арбитражного суда Новгородской области, сделанные в рамках дела № А44-934/2024, которым признан недействительным акт АО «Новгородоблэлектро» от 13.12.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскивает с последнего фактические потери в виде стоимости электроэнергии.  

АО «Новгородоблэлектро» считает указанный выше акт от 13.12.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ООО «НТК» обоснованным.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Поскольку решением арбитражного суда от 27.01.2025 по делу № А44-934/2024, вступившим в законную силу, акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ООО «НТК» от 13.12.2023 признан недействительным, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.  

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 71 173 руб. 60 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.  

Расчет санкций истца судом проверен. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

Как следует из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что  

взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Оснований для уменьшения размера штрафа и пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, размер санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 460 591 руб. 44 коп., в том числе 389 417 руб. 84 коп. задолженности, 71 173 руб. 60 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 264 руб. 00 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 389 417 руб. 84 коп. в ее неуплаченной части за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1766 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную  

инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

 Судья А.Д.Самарин