133/2023-196155(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17939/2022

г. Хабаровск

06 октября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОРГН 1142703004212,  ИНН 

<

***>; 681008, 

<

...>)  

о взыскании 306 344 руб. 69 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71- 15/2019Д;  

от ответчика – не явился, извещен 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс»,  предприятие) о взыскании 289 893 руб. 50 коп. задолженности за электрическую энергию,  поставленную с апреле-июле 2022 года по договору энергоснабжения от 27.02.2015 № 5088,  16 451 руб. 19 коп. пени за период с 21.05.2022 по 28.01.2022, с продолжением начисления  пени по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и обоснован  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за  электроэнергию, поставленную в указанный период.  

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

По ходатайству ответчика суд определением от 23.12.2022 перешел к рассмотрению  спора в общеисковом порядке.  

Определением от 21.02.2023 производство по делу № А73-17939/2022  приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу   № А73-14454/2022. Определением от 16.05.2023 производство по делу возобновлено.  

Впоследствии ПАО «ДЭК» в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло  исковые требования, с учетом последних представленных уточнений, принятых судом (от  01.09.2023), просило взыскать с ООО «Комплекс» 23 708 руб. 06 коп. основного долга,  27 734 руб. 09 коп. неустойки за период с 21.05.2022 по 01.09.2023 с продолжением  начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга.  

С учетом представленных истцом уточнений, ООО «Комплекс» фактически  оспаривало начисление по квартирам 7, 11, 12, 15, 16, 31, расположенным в  многоквартирном доме (далее – МКД) по ул. ФИО3, 55/3.  

ПАО «ДЭК» представило возражения по указанным доводам ответчика. 

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» исковые требования поддержал с  учетом последних уточнений от 01.09.2023.  

ООО «Комплекс», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителя не обеспечило.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и  ООО «МКД-Групп» (Покупатель) 27.02.2015 заключен договор энергоснабжения № 5088  (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных  третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а  Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Покупателем приобретается электрическая  энергия для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей  жилых помещений многоквартирного дома в необходимом количестве.  

Пунктом 4.1 Договора согласовано, что объем предоставленной электрической  энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета,  указанного в приложении № 3.  

Пунктом 5.3 Договора расчетным периодом установлен месяц. 

Согласно пункту 5.4 Договора Покупатель производит оплату объемов  электрической энергии путем ежемесячного перечисления денежных средств в пользу  гарантирующего поставщика договора.  

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В последующем ООО «МКД-Групп» изменило свое наименованием на ООО  «Комплекс», в связи с чем дополнительным соглашением в Договор внесены  соответствующие изменения.  

Во исполнение условий договора в апреле-июле 2022 ПАО «ДЭК» произвело отпуск  электрической энергии и предъявило к оплате счета-фактуры от 30.04.2022 № 16927/2/09  на сумму 93 458 руб. 04 коп., от 31.05.2022 № 20525/2/09 на сумму 117 322 руб. 37 коп., от  30.06.2022 № 26223/2/09 на сумму 70 847 руб. 10 коп., от 31.07.2022 № 30129/2/09 на сумму  90 732 руб. 68 коп.  

Неоплата указанных счетов-фактур в полном объеме в установленный послужила  основанием для направления управляющей организации претензии от 22.09.2022 № 37-П- 

483, содержащей требования об оплате имеющейся задолженности, которые оставлены без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения  ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под  правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и  общих положений об обязательствах.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в  МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.  

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления  домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление  товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).  

При управлении МКД управляющей организацией, она несет ответственность перед  собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленным Правительством Российской Федерации правилам содержания общего  имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленным Правительством Российской Федерации правилам предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в  подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования  таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса  по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским  законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о  приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

На основании изложенного, управляющая организация автоматически становится  исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение  (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации). Однако, из норм действующего  законодательства не следует, что обязанности управляющей организации по  предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей зависят от  наличия (либо отсутствия) договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 14 Правил № 354 обязанность управляющей организации  предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки  коммунального ресурса, в том числе в рамках, фактически сложившихся (в отсутствие  договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.  

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и сторонами  не оспаривается.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить  с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей  внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б»  пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по  общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные  услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры  ресурсоснабжения.  

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД  управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот  дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и  ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору  энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы,  является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг  оплачивают эти услуги исполнителю.  

При этом оплата собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений  платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации,  которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации)  

рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств  управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за  соответствующие коммунальные ресурсы.  

Поэтому, оплата коммунального ресурса собственниками непосредственно  ресурсоснабжающей организации не исключает возможность РСО требовать оплату, в том  числе и индивидуального потребления с управляющей организации.  

Факт получения ответчиком электроэнергии по существу последним не  оспаривается.  

В данном случае разногласия возникли относительно индивидуального объема  потребления по МКД № 55/3 по ул. ФИО3 за спорный период.  

Рассмотрев возражения ответчика, суд находит их необоснованными исходя из  следующего.  

Согласно представленной справе о начислениях, в квартире № 7 по ул. ФИО3  д.55/3 в декабре 2022, феврале 2023 произведен перерасчет (доначисление) объема  электрической энергии; в квартирах №№ 11, 12, 15/1, 16 в спорный период отсутствовало  фактическое потребление электрической энергии отсутствует (согласно представленным  актам квартиры отключены с февраля 2020 года).  

Таким образом, основания для перерасчета объема индивидуального потребления  электрической энергии отсутствует, равно как и отсутствуют основания для перерасчета  объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества МКД.  

В отношении квартиры № 3 по спорному адресу, судом установлено, что указанная  квартира состоит из трех комнат.  

01.04.2021 ПАО «ДЭК» открыло единый лицевой счет № 030114360555300300 на  квартиру № 3, а 28.07.2021 введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета,  установленный в квартире № 3, что подтверждается актом № 3735. Установленный  расчетный прибор учета электрической энергии фиксировал весь объем электрической  энергии, поставленной в квартиру. Расчет с потребителем производился на основании  показаний прибора учета.  

26.04.2023 в ПАО «ДЭК» обратилась ФИО4 с просьбой открыть лицевой  счет в квартире № 3 на основании договора купли-продажи комнаты площадью 18 кв.м. в  квартире № 3, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией открыт дополнительный  лицевой счет № 030114360555300301 на комнату площадью 18 кв.м.  

Таким образом, в спорный период апрель - июль 2022 у ПАО «ДЭК» отсутствовали  основания для начисления дополнительного объема электрической энергии «по нормативу»  помимо объема электрической энергии, зафиксированного индивидуальным прибором  учета.  

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела, то исковые  требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 23 708 руб. 06 коп. подлежат  удовлетворению.  

Рассмотрев требование ПАО «ДЭК» о взыскании неустойки, суд приходит к  следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты основного долга, на его сумму  истцом правомерно начислена законная неустойка.  

Расчет пени произведен истцом, исходя из суммы долга (с учетом частичных оплат)  за каждый месяц спорного периода, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным,  и по день фактической оплаты, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на  момент вынесения решения, дифференцированной части указанной ставки (1/300, 1/170,  1/130) по периодам просрочки. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически  верным и соответствует предусмотренному законом порядку определения размера санкций.  

Законных оснований для ее снижения, включая применение статьи 333 ГК РФ, суд  не усматривает, поскольку доказательства чрезмерности пени допущенному нарушению  отсутствуют.  

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть  ограничена.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОРГН  1142703004212, ИНН 

<

***> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 708 руб. 06 коп. основного долга, 27 734 руб. 09 коп.  неустойки за период с 21.05.2022 по 01.09.2023, а также 2 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОРГН  1142703004212, ИНН 

<

***> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  1072721001660, ИНН 2723088770) неустойку по день фактической оплаты суммы  основного долга, начиная с 02.09.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 700 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.10.2022   № 27193.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Конфедератова