Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6094/2018

27 сентября 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2018 г. 

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску 

ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов 

к   ООО "Жилой Тамбов", г. Тамбов (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***>)

о взыскании 214959,56 руб.        

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов (далее - ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Жилой Тамбов", г. Тамбов о взыскании задолженность за тепловую энергию в сумме 214056,97 руб., из них: основной долг за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 209223,52 руб., пени за период с 17.04.2018 по 17.07.2018 в сумме 4833,45 руб., пени за просрочку оплаты с 18.07.2018 по день фактической оплаты основного долга; задолженности по оплате горячей воды в сумме 902,59 руб., из них: основной долг за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 871,95 руб., пени за период с 16.05.2018 по 17.07.2018 в сумме 30,64 руб., пени за просрочку оплаты с 18.07.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 30.07.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 30.07.2018  ответчиком в материалы дела направлен отзыв на иск от 22.08.2018, где последний заявляет об отсутствии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. от 20.09.2018), согласно которому, последний просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 197723,05 руб., из них: основной долг за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 186223,52 руб., пени за период с 17.04.2018 по 13.09.2018 в сумме 11499,53 руб., пени с 14.09.2018 по день фактической оплаты основного долга; пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2018г. за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 в сумме 40,21 руб. 

Данное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ, п. 29, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" принято судом. 20.09.2018 по делу № А64-6094/2018 принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением от 24.09.2018 №28-ю/08-18 (вх. от 24.09.2018) об изготовлении мотивированного  решения.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017.

В силу части 2 статьи 13, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Во исполнение полномочий единой теплоснабжающей организации ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с сопроводительным письмом от 07.03.2018 №ЕВ-439/00661 направило в адрес ООО «Жилой Тамбов» проект договора на теплоснабжение №2342-ТЭ и проект договора на горячее водоснабжение №2342-ГФ. Указанное сопроводительное письмо получено нарочно представителем ООО «Жилой Тамбов» ФИО1 13.03.2018.

Сторонами подписаны протоколы разногласий к договорам теплоснабжения №2342-ТЭ и горячего водоснабжения №2342-ГВ с отметками о наличии между сторонами протокола согласования разногласий.

Представленные в материалы дела протоколы согласования разногласий к протоколам разногласий к договорам на теплоснабжение №2342-ТЭ и на горячее водоснабжение №2342-ГФ сторонами не подписаны.

В связи с исполнением обязанностей теплоснабжающей организации ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за период с  марта  2018 г. по апрель 2018 г. осуществлена поставка ООО «Жилой Тамбов» тепловой энергии на сумму 184214,62 руб., что подтверждается расчетной ведомостью  потребления тепловой энергии за март  2018 г. – апрель 2018 г., счетом от 31.03.2018 №2342-ТЭ, от 30.04.2018 №2342-ТЭ, счетами-фактурами от 30.04.2018 №0006211/681, от 31.03.2018 №0004713/681,  горячей воды на сумму 26593,90 руб., что подтверждается ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя за март 2018 г. – апрель 2018 г., счетом от 30.04.2018 №2342-ГВ, счетом -фактурой от 30.04.2018 №0006210/681.

С учетом частичной оплаты долг ООО «Жилой Тамбов» за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. составляет 186223,05 руб. (с учетом уточнения иска). 

Долг за горячую воду за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. оплачен ООО «Жилой Тамбов» в полном размере с нарушением установленных законом сроков. 

Поскольку плата за потребленные тепловую энергию и горячую воду произведена с нарушением сроков установленных законом, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» рассчитана неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.04.2018 по 13.09.2018 в сумме 11499,53 руб., за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 в сумме 40,21 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку ООО «Жилой Тамбов» своевременно в полном размере не оплатило основной долг ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

По смыслу приведенных положений составление протокола разногласий и протокола согласования разногласий к договору свидетельствует о наличии волеизъявления сторон на заключение договора на иных условиях, чем предусмотрено договором.

Учитывая указанное, договоры на теплоснабжение №2342-ТЭ и на горячее водоснабжение №2342-ГФ не могут считаться заключенными до момента согласования спорных условий, указанных в протоколе разногласий.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» и ООО «Жилой Тамбов» фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии, поэтому довод ответчика об отсутствии договора не может свидетельствовать о наличии оснований для освобождения от оплаты ресурса.

За период с  марта  2018 г. по апрель 2018 г. осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 184214,62 руб., что подтверждается расчетной ведомостью  потребления тепловой энергии за март  2018 г. – апрель 2018 г., счетом от 31.03.2018 №2342-ТЭ, от 30.04.2018 №2342-ТЭ, счетами-фактурами от 30.04.2018 №0006211/681, от 31.03.2018 №0004713/681,  а также поставка горячей воды на сумму 26593,90 руб., что подтверждается ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя за март 2018 г. – апрель 2018 г., счетом от 30.04.2018 №2342-ГВ, счетом-фактурой от 30.04.2018 №0006210/681.

Счета-фактуры подписаны представителями обеих сторон без разногласий и заверены оттисками печатей.

Долг ответчика за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. составляет 186223,05 руб., долг за горячую воду за период апрель 2018 г. оплачен ответчиком в полном размере, однако с нарушением установленных законом сроков. Доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии и своевременной  оплаты горячей воды за период апрель 2018 г. ответчик  в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требования истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 186223,52 руб.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

-     до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-      до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-     до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №643 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения» (п. 10 раздела III) абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной горячей воды  истец,  руководствуясь п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.04.2018 по 13.09.2018 в сумме 11499,53 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 в сумме 40,21 руб. (в уточненном объеме).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России с 01.01.2016.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России с 17.09.2018 составляет 7,5%.

Согласно разъяснениям "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5%, в связи с чем суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

Согласно уточненному расчёту истца, размер неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период  с 17.04.2018 по 13.09.2018 составил 11499,53 руб., за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 составил 40,21 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным. 

Согласно исковому заявлению  истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии с 14.09.2018 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 11499,53 руб. начислена за период с 17.04.2018 по 13.09.2018,  требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 186223,52 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.09.2018 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии и горячей воды, оплата которых в установленный срок не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика  задолженности за тепловую энергию в сумме 197723,05 руб., из них: основной долг за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 186223,52 руб., пени за период с 17.04.2018 по 13.09.2018 в сумме 11499,53 руб., пени с 14.09.2018 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2018г. за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 в сумме 40,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, об уточнении исковых требований (вх. от 20.09.2018) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Жилой Тамбов", г. Тамбов (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность за тепловую энергию в сумме 197723,05 руб., из них: основной долг за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 186223,52 руб., пени за период с 17.04.2018 по 13.09.2018 в сумме 11499,53 руб., пени с 14.09.2018 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2018г. за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 в сумме 40,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6934,00 руб.

ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 365,00 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

           

Судья                                                                                            Т.В. Егорова