ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-29843/2023

г. Самара

26 октября 2023 года

11АП-16866/2023

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа Октябрьск Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2023 года по делу № А55-29843/2023 (судья Нагайцева Е.А.)

принятое по заявлению о выдаче судебного приказа Администрации городского округа Октябрьск Самарской области

к акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация", 

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Октябрьск Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче приказа о взыскании с акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" пени по состоянию на 18.08.2023 в сумме 5 219  руб. 98 коп. 

Арбитражный суд Самарской области определением от 22 сентября 2023 года отказал в выдаче приказа. Этим же определением суд первой инстанции возвратил заявление Администрации городского округа Октябрьск о выдаче судебного приказа. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрации городского округа Октябрьск Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocила отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт о выдаче судебно приказа. 

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения. 

В заявлении о выдаче судебного приказа Администрация городского округа Октябрьск Самарской области (далее – Администрация) просила выдать приказ о взыскании с АО «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – общество) 5 219 руб. 98 коп. пени в связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком, предусмотренной договором от 28.01.2023. 

Отказ в выдаче судебного приказа суд первой инстанции мотивировал тем, что в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) пени начислению не подлежат. 

Между тем, в заявлении о выдаче судебного приказа Администрация указала, что сумма взыскиваемой пени определена с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2023 № 497.

Из представленного с заявлением расчета пени и комментария к нему следует, что пени рассчитана за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. В период с 01.04.2022 по 02.10.2022 пени не начислялись, за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 пени начислены в размере 203 руб. 35 коп. 

С учетом изложенного по указанным судом основаниям в выдаче судебного приказа не могло быть отказано. 

Между тем, согласно п.1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Кодекса к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 8.1 договора от 28.01.2023 он вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно позиции ВАС РФ, выраженной в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» соглашение, согласно которому условия договора аренды применяются к отношениям сторон, сложившимся до заключения этого договора, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора.

В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в том числе, в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о наличии спора о праве, в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа следовало отказать. 

Вместе с тем, обжалованное определение не может быть оставлено в силе.

В статье 229.4 АПК РФ предусмотрена возможность вынесения как определения  о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, так и возможность вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При этом и основания вынесения указанных определений, и их процессуальные последствия отличаются. 

Резолютивная часть обжалованного определения содержит как вывод об отказе в выдаче судебного приказа, так и вывод о возврате судебного приказа, однако АПК РФ отличает эти процессуальные действия.

Поскольку нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, определение суда первой инстанции на основании части 3 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2023 года по делу № А55-29843/2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Отказать Администрация городского округа Октябрьск Самарской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация" пени по состоянию на 18.08.2023 в сумме 5 219  руб. 98 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Судья Л.Л. Ястремский