АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253841/23-13-2927

г. Москва

21 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (187556, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТИХВИНСКИЙ РАЙОН, ТИХВИН ГОРОД, ПРОМПЛОЩАДКА ПЛОЩАДКА, ДОМ 6, КОРПУС 1, ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНМАШДЕТАЛЬ" (105203, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ VIII КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 190 148  руб.  53  коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНМАШДЕТАЛЬ"  о взыскании 190 148  руб.  53  коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 21.11.2023г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющихся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2016 между акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» и ООО «Вагонмашдеталь» заключен договор поставки №ТВСЗ-257-473.

В рамках исполнения данного договора Поставщиком Истцу были поставлены аппараты поглощающие РТ-120, по товарной накладной № 334 от 12.03.2017, изготовитель ООО ПО «Вагонмаш».

Качество продукции подтверждено паспортом качества №5438 от 12.03.2017 - позиция 20 на поглощающий аппарат № 833568 (установлен на вагон № 29060217), позиция 22 - № 831766., позиция 23 - 234255 (установлен на вагон 29060225).

Акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» по товарной накладной №ТН Т00010398 от 16.03.2017 Акционерному обществу "ТихвинСпецМаш" были проданы аппараты поглощающие РТ-120.

Согласно п.9.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий №1 от 01.05.2018 к договору поставки №ТВСЗ-257-473 от 25.05.2016, гарантийный срок на товар начинает истекать с момента получения покупателем товара и устанавливается продолжительностью согласно нормативной документации завода-изготовителя, но не менее 12 (двенадцати) месяцев с момента получения покупателем товара.

С использованием поставленной продукции на АО «ТихвинСпецМаш» изготовлены грузовые вагоны № 29060217, 29060225.

Вагон №29060217 изготовлен 04.2017. 25.10.2020  в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен вагон №29060217, по технологической неисправности - «неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

Письмом от 28.10.2020 №ТВСЗ-102-1552 Изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Поставщик на приемку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 29060217 установлено, что причиной неисправности послужил излом фрикционного клина поглощающих аппаратов РТ-120 №1272-833568-17, 1272-832208-17. Виновным лицом признан изготовитель - ООО «Вагонмаш», что подтверждается актом-рекламацией № 169 от 03.11.2020.

Вагон №29060217 выпущен из ремонта, неисправности устранены, что подтверждается уведомлением №3244 от 28.10.2020.

В адрес АО «ТВСЗ» поступила претензия от АО «ТихвинСпецМаш» № ТСМ-102-383 от 24.03.2021, о возмещении расходов, связанных с устранением неисправности вагонов, в т.ч. вагона №29060217, которая признана обоснованной - расходы за ремонт вагона в сумме 106 877 рублей 69 копеек - согласно Расчета предъявленной к возмещению суммы за устранение технологической неисправности вагона № 29060217 возмещены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 01467 от 26.04.2021.

Вагон №29060225 изготовлен 04.2017. 01.01.2021  в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен вагон №29060225, по технологической неисправности - «неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

Письмом от 13.01.2021 №22 Изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приемку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 29060225 установлено, что причиной неисправности послужил излом клина поглощающего аппарата РТ-120 №1272-831766-2017. Виновным лицом признан изготовитель - ООО ПО «Вагонмаш», что подтверждается актом-рекламацией №27 от 13.01.2021.

Вагон №29060225 выпущен из ремонта, неисправности устранены, что подтверждается уведомлением №104 от 28.10.2020.

В адрес АО «ТВСЗ» поступила претензия от АО «ТихвинСпецМаш» №ТСМ-102-590 от 26.04.2021, о возмещении расходов, связанных с устранением неисправности вагонов, в т.ч. вагона №29060225, которая признана обоснованной, расходы за ремонт вагона в сумме 83 270 рублей 85 копеек возмещены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №39922 от 15.10.2021г.

Истцом были возмещены расходы, связанные с устранением неисправностей вышеуказанных вагонов, в период гарантийного срока на поставленную продукцию, в размере 190 148 рублей 53 копейки, без НДС, в адрес Ответчика была направлена претензия № ТВСЗ-102-3209 от 02.03.2022, с требованием возместить убытки, связанные с ремонтов данных грузовых вагонов. Претензия АО «ТВСЗ» была получена Ответчиком, что подтверждается ответным письмом №2258 от 29.12.2022. Уведомлением от 10.01.2023 №ТВСЗ-102-175 Истец повторно подтвердил оплату требований по претензии в полном объеме. Ответа на уведомление ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии счастью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании расходов.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчиков.

С учетом изложенного, на основании 4, 27, 35, 37, 39, 51, 65-68, 71, 82, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНМАШДЕТАЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>)  расходы в размере 190 148 (сто девяносто тысяч сто сорок восемь) руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 704 (шесть тысяч семьсот четыре)  руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Н.И.Хаустова