Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«27» ноября 2023 года Дело № А12-24110/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Консервный комбинат Ахтуба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, 404130, 

<

...> стр. 31) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2023;  от ответчика – представитель не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консервный комбинат Ахтуба»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2022 № 01/10/22 в  размере 6 623 599 руб. 50 коп., штрафа в размере 200 000 руб., а также судебных расходов  по уплате государственной пошлины в размере 57 118 руб.  

Требования истца мотивированны тем, что истцом в счет предварительной оплаты  товара были перечислены денежные средства в пользу ответчика. Вместе с тем, поставка  товара ответчиком на сумму аванса не осуществлена, в связи с чем денежные средства  подлежат возврату. В связи с поставкой товара в количестве меньшем 1 000 000 кг истцом  произведено начисление штрафа.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не  выражена.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в  полном объеме.  

Изучив представленные документы и оценив доводы, суд считает требования  заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Консервный комбинат Ахтуба»  (Покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Поставщик) заключен договор  поставки от 12.10.2022 № 01/10/22.  

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в сумме  10 000 000 руб., при этом ответчиком поставка товара осуществлена на общую сумму  3 376 400 руб. 50 коп.  

Согласно расчету истца размер неосвоенного ответчиком аванса составляет  6 623 599 руб. 50 коп. В связи с поставкой товара в количестве меньшем 1 000 000 кг  истцом произведено начисление штрафа в размере 200 000 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 11.09.2023 № 132 с требованием возвратить перечисленные  денежные средства и оплатить начисленный штраф.  

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора  поставки.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Консервный комбинат Ахтуба»  (Покупатель) и ИП Главой КФХ Ермолаевым П.А. (Поставщик) заключен договор  поставки от 12.10.2022 № 01/10/22.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется продать свежие  овощи (товар), а Покупатель обязуется купить Товар на условиях, определенных  настоящим Договором.  

Пунктами 1.2 – 1.3 договора сторонами согласовано, что конкретные требования к  Товару определяются Сторонами в согласованной спецификации (приложение № 1 к  настоящему договору). Цена, объем, периоды передачи, наименование отдельных видов  Товара определяется приложением № 2 к настоящему договору.  

По условиям пункта 2.1 договора Поставщик посредством факсимильной связи, по  электронной почте или нарочно направляет Покупателю уведомление о готовности к  поставке партии Товара. После получения уведомления о готовности к поставке партии  товара Покупатель посредством факсимильной связи, по электронной почте или нарочно  информирует Поставщик о готовности принять Товар и согласовывает с Поставщиком  конкретное время поставки. Доставка товара производится транспортом и за счет  Поставщика на склад Покупателя по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,  

ул. Заволжская, уч.31 (если иное не оговорено дополнительным соглашением).  

Приложением № 2 к договору сторонами согласована поставка огурцов свежих 6-9  см в количестве 500 000 кг., огурцов свежих 9-12 см в количестве 500 000 кг. Предоплату  за товар в размере 10 000 000 руб. Покупатель производит в срок до 20.11.2022.  

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в сумме  

10 000 000 руб. (платежное поручение от 17.11.2022 № 4647 на сумму 500 000 руб., от  16.11.2022 № 4633 на сумму 1 000 000 руб., от 15.11.2022 № 4601 на сумму 1 000 000 руб.,  от 14.11.2022 № 4586 на сумму 1 000 000 руб., от 11.11.2022 № 4562 на сумму 1 000 000  руб., от 09.11.2022 № 4553 на сумму 1 000 000 руб., от 09.11.2022 № 4498 на сумму  

1 000 000 руб., от 07.11.2022 № 4444 на сумму 1 000 000 руб., от 03.11.2022 № 4417 на  сумму 1 000 000 руб., от 02.11.2022 № 4362 на сумму 1 000 000 руб., от 01.11.2022 № 4344  на сумму 500 000 руб.).  

Ответчиком осуществлена поставка товара на общую сумму 3 376 400 руб. 50 коп.  В обосновании указанных доводов истцом представлены УПД от 23.06.2023 № 40 на  сумму 164 355 руб. 40 коп., от 24.06.2023 № 41 на сумму 260 298 руб. 50 коп., от  25.06.2023 № 42 на сумму 292 085 руб. 20 коп., от 26.06.2023 № 43 на сумму 742 283 руб.  30 коп., от 27.06.2023 № 78 на сумму 771 240 руб. 80 коп., от 01.07.2023 № 100 на сумму  301 771 руб. 80 коп., от 08.07.2023 № 115 на сумму 616 082 руб. 50 коп.  

Во исполнение пункта 2.1 договора 14.07.2023, 15.07.2023, 16.07.2023, 17.07.2023,  20.07.2023, 21.07.2023, 28.07.2023, 30.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 23.08.2023,  31.08.2023 Покупателем в адрес Поставщика были направлены заявки о готовности  принять партии товара, однако, товар поставлен не был.  

Согласно расчету истца размер неосвоенного ответчиком аванса составляет  6 623 599 руб. 50 коп.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать  покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора  купли-продажи.  

Обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара  покупателю (абзац 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ).  

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ определяет, что в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании  данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено  предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между  сторонами договорных отношений.  

Пунктом 3 приложения № 2 к договору сторонами предусмотрено, что в случае  поставки Поставщиком товара до 10.09.2023 на сумму меньшую суммы произведенной  Покупателем предоплаты, указанной в пункте 1 настоящего Приложения, Поставщик  обязуется осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств за  недопоставленный товар до 20.09.2023.  

Истцом заявлено о взыскании денежных средств, перечисленных в виде  предоплаты по договору поставки в размере 6 623 599 руб. 50 коп.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных  возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и  о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил. На момент  рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств  по договору поставки или возврата перечисленного аванса.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств  возврата денежных средств или иных возражений по существу спора, заявленное истцом  требование о взыскании основной задолженности в размере 6 623 599 руб. 50 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере  200 000 руб. за поставку товара в количестве меньшем 1 000 000 кг.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пунктом 3 приложения № 2 к договору сторонами предусмотрено, что в случае  поставки Поставщиком товара до 10.09.2023 в количестве меньшем 1 000 000 кг,  Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает штраф в размере 200 000  руб. в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования Покупателя.  

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не опровергнут. 

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств  поставке товара в согласованном количестве, заявленные истцом требования о взыскании  неосвоенного аванса и штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от  21.09.2023 № 5367 уплачена госпошлина за рассмотрение иска судом в размере 57 118 руб.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 57 118 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консервный  комбинат Ахтуба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Консервный комбинат Ахтуба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 6 623 599 руб. 50 коп., штраф в размере 200 000  руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 118  руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Васюкова