АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8993/2018

г. Салехард

20 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 588 490 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ»» о взыскании задолженности по оплате теплоэнергоресурса, потреблённого ответчиком в сентябре 2018 года по государственному контракту теплоснабжения № 10.65.02.2018 от 27.12.2017, в размере 583 441 рубля 18 копеек, пени за просрочку платежей в соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки с 11.10.2018 по 25.10.2018 в размере 5 049 рублей 01 копейки, а также о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил свои возражения на иск, исковые требования истца не признал, просит суд аннулировать задолженность за потреблённый коммунальный ресурс за сентябрь 2018 года и обязать истца произвести перерасчёт потреблённой тепловой энергии и горячей воды за сентябрь 2018 года.

Ответчик указывает, что истец в нарушение Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, не произвёл своевременно допуск в эксплуатацию смонтированного узла учёта ответчика.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указывает на то, что по письму ответчика от 10.08.2018 принять узел учета тепловой энергии физически было невозможно, так как отсутствовал теплоноситель, распоряжением о подаче тепла главой Надымского района - отопление на объекты социального значения, было подано только 31.08.2018.

Сама заявка на ввод узла учета тепловой энергии была сформирована и направлена не в соответствии с пунктом 64 ПП РФ от 18.11.2013 № 1034.

Также сообщает, что сотрудниками отдела по работе с юридическими лицами представительства АО ЕРИЦ ЯНАО в Надымском районе создана служебная записка о перерасчете за сентябрь месяц ГБУЗ ЦРБ, где конечная сумма по показаниям приборов учета (что и просят ГБУЗ ЦРБ) возросла, в связи с тем, что потребление по договорным значениям (тепловой нагрузке) оказалось меньше, чем количество фактически потребленной энергии по приборам учета за сентябрь месяц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между АО «Ямалкоммунэнерго» и ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» был заключен контракт теплоснабжения № 10.65.02.2018.

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, поставляемый в том числе как горячая вода на нужды горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления.

Стоимость (цена контракта), порядок расчетов, согласована сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно п. 4.4. контракта, оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В сентябре 2018 года истец в соответствии с условиями контракта поставил ответчику тепловую энергию в объеме 190,785Гкал, горячую воду в объеме 1001,28м³ на общую сумму 698 165 рублей 73 копейки.

Ответчик обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, оплату в установленные контрактом сроки не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за спорный период в размере 583 441 рубля 18 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 20.10.2018 направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(НД)-2018-0203 от 18.10.2018 в которой указал последнему на имеющуюся у него задолженность, а также предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию оставил без ответа, долг не погасил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В своих возражениях на иск ответчик указывает на то, что узлы учета были введены в эксплуатацию и акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии истцом составлены только 03.10.2018, из чего следует, что показания приборов учета были сняты на дату составления актов.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт потребления в спорный период тепловой энергии не оспорил, считает, что истцом должен быть произведен перерасчет потребленной тепловой энергии и горячей воды в сентябре 2018 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 583 441 рубля 18 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период просрочки платежа с 11.10.2018 по 25.10.2018 в размере 5 049 рублей 01 копейки.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Одно из основных начал гражданского законодательства – свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим обстоятельствам дела и требования закона и удовлетворяет данное требование истца. 

Таким образом, неустойка за просрочку внесения платежей за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 5 049 рублей 01 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании и доначислении с ответчика пени от суммы задолженности 583 441 рубля 18 копеек до фактического исполнения денежного обязательства с 26.10.2018.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд не принял во внимает доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, поскольку ответчик не представил надлежащих достоверных доказательств, подтверждающих, что объём потреблённого им теплоэнергоресурса в спорный период в спорный период мог и должен был определяться по приборам учёта

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 10, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2002, место нахождения: 629730, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по оплате теплоэнергоресурса, потреблённого ответчиком в сентябре 2018 года по государственному контракту теплоснабжения № 10.65.02.2018 от 27.12.2017, в размере 583 441 рубля 18 копеек, пени за просрочку платежей в соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки с 11.10.2018 по 25.10.2018 в размере 5 049 рублей 01 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14 790 рублей, всего взыскать 603 280 рублей 19 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежей в соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму просроченной задолженности за период просрочки с 26.10.2018 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова