АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2018 года                                                                     Дело №А55-18804/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 06 августа 2018 года в судебном заседании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Воротнее Сергиевского района Куйбышевской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>

о признании себя несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 11.04.2018г.;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновав своё заявление невозможностью  удовлетворить требования кредиторов в общем размере (с учетом уточнения) 1 086 699,99 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 09 июля 2018 года заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества должника по  следующим  основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие  задолженности перед кредиторами в  размере   1 086 699,99 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась в силу следующих обстоятельств:

1.         Требование АО «Банк Русский Стандарт» по денежным обязательствам в сумме 342 848,00 рублей (триста сорок две тысячи восемьсот сорок восемь рублей 00 копеек) вытекающие из кредитного договора, Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором  составляет 342 848,00 рублей (триста сорок две тысячи восемьсот сорок восемь рублей 00 копеек).

2.         Требование ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам в сумме 130 116,00 рублей (сто тридцать тысяч сто шестнадцать рублей 00 копеек) вытекающие из кредитного договора. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором  составляет 130 116,00 рублей (сто тридцать тысяч сто шестнадцать рублей 00 копеек).

3.         Требование ПАО «Почта Банк» по денежным обязательствам в сумме 264 009,66 рублей (двести шестьдесят четыре тысячи девять рублей 66 копеек) вытекающие из кредитного договора № 

<

***> от 09.11.2017 г., по денежным обязательствам в сумме 43371,19 рублей вытекающие из кредитного договора № 

<

***> от 08.07.2017 г. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 307 380,85 рублей ( триста семь тысяч триста восемьдесят рублей 85 копеек).

4.         Требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по денежным обязательствам в сумме 300 000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 копеек) вытекающие из кредитного договора. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 300000,00 рублей (триста тысяч рублей 00 копеек).

5.         Требование ООО «Самарский РКЦ» по денежным обязательствам в сумме 1623,40 рублей (одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 40 копеек) вытекающие из договора на предоставление услуг по содержанию и ремонту помещения и коммунальных услуг. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 1623,40 рублей ( одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 40 копеек).

6.         Требование ООО «Самарские коммунальные системы» по денежным обязательствам в сумме 165,75 рублей (сто шестьдесят пять рублей 75 копеек) вытекающие из договора на предоставление коммунальных услуг. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 165,75 рублей (сто шестьдесят пять рублей 75 копеек).

7.         Требование НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» по денежным обязательствам в сумме 185,89 рублей (сто восемьдесят пять рублей 89 копеек) вытекающие из договора на внесение взносов на капитальный ремонт. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 185,89 рублей (сто восемьдесят пять рублей 89 копеек).

8.         Требование ОАО «Самарагаз» по денежным обязательствам в сумме 707,44 рублей (семьсот семь рублей 44 копеек) вытекающие из договора предоставления газа. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 707,44 рублей (семьсот семь рублей 44 копеек).

9.         Требование  ОАО «Энергосбыт Плюс» по денежным обязательствам в сумме 1 176,30 рублей (одна тысяча сто семьдесят шесть рублей 30 копеек) вытекающие из договора предоставления коммунальных услуг. Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет 1 176,30 рублей (одна тысяча сто семьдесят шесть тысяч 30 копеек).

10.       Требование ПАО «Самараэнерго» по денежным обязательствам в сумме 1096,96 рублей (одна тысяча девяносто шесть рублей 96 копеек) вытекающие из договора предоставления коммунальных услуг (промежуточный), по денежным обязательствам в сумме 1399,45 рублей (одна тысяча триста девяносто девять рублей 45 копеек) вытекающие из договора предоставления коммунальных услуг (основной). Всего сумма задолженности Должника перед Кредитором  составляет 2496,41 рублей (две тысячи четыреста девяносто шесть рублей 41 копеек).

В соответствии с ч.2 ст. 213.4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ч. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, и пояснений должника, должник находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из представленной описи имущества следует, что у должника  в собственности  не имеется движимое имущество. За должником зарегистрировано недвижимое имущество: квартира – общая долевая собственность в праве 10/53, по адресу: 

<

...>, площадью 91,2 кв.м.

Таким  образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить образовавшуюся  задолженность.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

Из содержания документов, представленных должником на дату подачи заявления, следует, что  должником перечислено на депозитный счет арбитражного суда Самарской области 25000 руб. на оплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая  во  внимание низкий уровень дохода  должника,  а  также учитывая  размер  обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым  управляющим должника.

 

Руководствуясь статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Воротнее Сергиевского района Куйбышевской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Ввести в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Воротнее Сергиевского района Куйбышевской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14616, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 05 декабря 2018 года на 09 час. 00 мин. в  помещении  суда, каб. 227.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

Судья _______________________ /Т.И. Садовникова