14/2017-15301(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-32593/2016 

г. Нижний Новгород 31 января 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-790),  при ведении протокола помощником судьи С.С. Загребиной,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации  города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород  

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Дорожник" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород,  

о взыскании задолженности и пени, 

представители сторон в судебное заседание не явились.   Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации  города Нижнего Новгорода удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Дорожник" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород, в пользу Комитета по управлению  городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2 280 431 рубль 96 копеек задолженности,  

152 788 рублей 94 копейки пени. 

 Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Дорожник" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород в доход федерального бюджета  

35 166 рублей 10 копеек расходов по государственной пошлине. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова