АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-5982/2024  «25» июля 2024 года  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Делфи» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 3 368 руб. 85 коп. 

при участии в заседании: 

от истца – не явился, уведомлен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя;  

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Делфи» 3 368 руб. 85 коп. – основной долг.  

Определением суда от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим  образом.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание  и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное  определение от 25.07.2027.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2021 между Ульяновским  муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая  организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Делфи» (Потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 916, согласно которому Теплоснабжающая  организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую  энергию на отопление и горячее водоснабжение жилых помещений, находящихся в  собственности граждан; выполнение технического регламента по обслуживанию  внутренних систем теплопотребления зданий для обеспечения качественного надежного  теплоснабжения МКД № 27, ул. Ипподромная, г. Ульяновск; МКД № 9, ул. Маяковского,  г. Ульяновск, МКД № 96, пр. Нариманова, г. Ульяновск (п.1 договора).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что истец в период с апреля по июль 2022 года  поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.  

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим  образом не исполнил, произвел частичную оплату задолженности.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить  имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы,  истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в период  с апреля по июль 2022 года в сумме 3 368 руб. 85 коп. в судебном порядке.  

Ответчик свою позицию по исковому заявлению не представил.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица,  участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

 Ответчик доказательства оплаты задолженности и контррасчет исковых  требований в материалы дела не представил, расчет истца не опроверг.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга в размере  

3 368 руб. 85 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  

объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  

уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Делфи» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного  предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 368 руб.  85 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.Н.Моисейченкова