АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11908/2024

10 декабря 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720,  

к товариществу собственников жилья «Артемида», г. Ессентуки, ОГРН 1072600003189, ИНН 2626037850,  

о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Артемида», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г.Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 49 869 руб. 09 коп., неустойку в сумме 14 706 руб. 49 коп., неустойку, начисленную на сумму 49 869 руб. 09 коп. с 11.12.2024 по день фактической оплаты суммы 49 869 руб. 09 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Артемида», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 583 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин