2456/2018-131772(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15915/2018 

г. Нижний Новгород 16 июля 2018 года  

Резолютивная часть решения 12.07.2018. В полном объеме решение изготовлено 16.07.2018. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-339) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального предприятия Ковернинского района «Жилищно-коммунальное  

хозяйство «Сухоносовское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

и у с т а н о в и л: 

муниципальное предприятие Ковернинского района «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Сухоносовское» (теплоснабжающая организация) обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке  

статьи 49 АПК РФ и принятым судом, к сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Семинский» (потребитель) о взыскании 542 523 рублей 69 копеек  задолженности за потребленную с января по декабрь 2017 года тепловую энергию;  

292 116 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 16.02.2017 по 18.04.2018, с  последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.  

 Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 548 ГК РФ и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по  оплате полученного коммунального ресурса.  

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

 Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор  рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 Стороны заключили договор на возмездное оказание услуг по теплоснабжению  от 01.01.2017 № 54Т/2017.  

 Фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. За несвоевременные расчеты взимается  пени с сумм просроченных платежей в размере 0,2 процента за каждый день  просрочки (пункт 3.2 договора).  

 Во исполнение принятых на себя обязательств истец с января по декабрь 

2017 года произвел подачу ответчику тепловой энергии и предъявил к оплате счета- фактуры.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца к  ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с  рассматриваемым иском.  

 Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в  исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не  представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве  поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика 542 523 рублей 69 копеек задолженности  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 292 116 рублей 

99 копеек неустойки, начисленной с 16.02.2017 по 18.04.2018, с последующим ее  начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 3.2  договора.  

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий  заключенного договора.  

 Факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

 Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 3.2 договора и с  учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком  не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел  представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям  договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование  истца в части взыскания с ответчика 292 116 рублей 99 копеек неустойки,  начисленной с 16.02.2017 по 18.04.2018, подлежит удовлетворению.  

 Требование истца о взыскании неустойки с 19.04.2018 по день фактического  исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,  

пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.  

 Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Семинский»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального предприятия  Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 542 523 рубля 69 копеек задолженности;  292 116 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 16.02.2017 по 18.04.2018, с  последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, исходя из  

0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; 19 693 рубля  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации муниципальному предприятию  Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 

80 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  17.04.2018 № 165 (копия платежного поручения прилагается).  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья К.В. Белова