РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66409/19-75-938

г. Москва

13 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нагорной А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковым Р.А., 

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда  по делу по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Доменовед» (зарегистрированного по адресу: 105005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2011 г.)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (зарегистрированной за ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2007 г.)

о взыскании неустойки по договору от 01.09.2015 г. за период с 16.04.2016 г. по 26.07.2016 г. в размере 2 069 000 руб.

при участии представителей:

от истца –  представитель не явился, о заседании извещен согласно ст. 123 АПК РФ;

от ответчика (заявитель рассматриваемого заявления о пересмотре) – ФИО1 паспорт, ФИО2 по доверенности от 10.05.2021, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Доменовед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 01.09.2015 г. за период с 16.04.2016 г. по 26.07.2016 г. в размере 2 069 000 руб.

Определением от 11.06.2019 г. суд прекратил производство по делу по основаниям подп. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

17.06.2019 г. по телекоммуникационным каналам связи в материалы дела от истца поступило заявление о пересмотре определения суда от 11.06.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 04.07.2019 г. (резолютивная часть объявлена 28.06.2019 г.) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Доменовед» о пересмотре судебного акта от 17.06.2019 г. было удовлетворено, определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 г. по делу № А40-66409/19-75-938 о прекращении производства по делу отменено.

С учетом изложенных сторонами позиций по делу непосредственно после завершения рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 17.06.2019 г. было открыто заседание по делу № А40-66409/19-75-938.

Решением от 05.07.2019 г. требования истца удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика неустойку за просрочку по оплате услуг за период с 16.04.2016 г. по 26.07.2016 г. в сумме 206 900 рублей, а также 33 345 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано; кроме того, истцу из федерального бюджета была возвращена государственная пошлина в сумме 655 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 15.06.2021 г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 05.07.2019 г. по делу № А40-66409/19-75-938 по новым обстоятельствам, указав на вступившее в законную силу 13.04.2021 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 г. по делу № А40-61505/19-101-73 ИП, которым признан недействительной сделкой договор от 01.09.2015 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и  Обществом с ограниченной ответственностью «Доменовед».

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика не явился, возражений в отношении заявления о пересмотре дела по новым  обстоятельствам не представил, о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен, в связи с чем заявление рассмотрено судом согласно ст. 156 АПК РФ без участия представителя истца.       

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, заслушав ее доводы и доводы ее представителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление о пересмотре соответствует ст. 311 АПК РФ и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств, т.е. обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств, отнесена отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу. А пунктом 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ к их числу также относится признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.   

Требования истца по настоящему делу были основаны на  заключенном между  истцом и ответчиком договоре от 01.09.2015, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по заключению договора аренды части нежилых помещений в многофункциональном офисно-рекреационном комплексе «Федерация», строительство которого произведено по адресу: г. Москва, участок № 13 ММДЦ «Москва-Сити», состоящим, в том числе из следующих функциональных частей: двух разновысотных башен (Башня «А» и Башня «Б»), стилобатной (подземной и наземной) части, общей площадью 1167,5 кв.м., находящихся по адресу: 

<

...>, «Федерация-Восток», Башня «Б», на 35 этаже, индекс 123100, а также на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 г. по делу № А40-203438/17-176-1815, которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Доменовед» было взыскано 4 138 000 рублей 00 копеек, из них 2 069 000 рублей 00 копеек задолженности по указанному договору и 2 069 000 рублей 00 копеек неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 690 рублей 00 копеек.

Однако, как установлено судом, вступившим в законную силу 13.04.2021 г. определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 г. по делу № А40-61505/19-101-73 ИП признан недействительной сделкой договор от 01.09.2015 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Доменовед», а решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 г. по делу № А40-203438/17-176-1815 в связи с удовлетворением заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 г. по делу № А40-203438/17-176-1815. 

В связи с изложенными обстоятельствами, основания для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки по договору от 01.09.2015 г. за период с 16.04.2016 г. по 26.07.2016 г. отсутствуют. Согласно пояснениям предпринимателя решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 г. по настоящему делу фактически не исполнено. 

С учетом изложенного, судом установлены предусмотренные п. 1, 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра решения суда от 05.07.2019 г. по новым обстоятельствам. Требования ст. 312 АПК РФ в отношении сроков обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем соблюдены.    

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 41, 167-170, 176, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 г. по делу № А40-66409/19-75-938 удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 г. по делу № А40-66409/19-75-938.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Нагорная