РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-311882/24-159-2188

г. Москва

23 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А., единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседание дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРАД" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 111116, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 6, СТР. 8)

К ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 8А, СТР. 14, КОМ. 27)

О взыскании 9 415 902,83 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 31.07.2024г. 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.06.2024г.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецград» обратилось в суд с иском к ООО «Регионстрой» с требованиями о взыскании задолженности в размер 8 575 600 руб. 37 коп, неустойки в размере 840 302 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от СГ-ДП-365/2023 от 03.11.2023.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Спецград» (поставщик) и ООО «Регионстрой» (покупатель) заключен договор № СГ-ДП-365/2023 от 03.11.2023, в соответствии с которым Поставщик в течение срока действия Договора обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора, Заявкам Покупателя, Счетам и/или Спецификациям (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, единица измерения, изготовитель, количество и цена Товара, а также порядок доставки и оплаты Товара согласовывается Сторонами в Заявках, Счетах и/или Спецификациях.

В Спецификации № 1 от 03.11.2023 г. к Договору (далее - «Спецификация»), направленной Покупателю на подписание посредством электронного документооборота и которая до настоящего момента Покупателем не подписана, Стороны согласовали наименование, количество и цену Товара, подлежащего поставке. В соответствии со Спецификацией общая стоимость партии Товара составила 8 575 600,37 руб. (Восемь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот рублей 37 копеек).

Согласно п. 2.7. Договора, датой выполнения Поставщиком обязательства по поставке партии Товара признается дата подписания Сторонами соответствующей (-их) товарной (-ых) накладной (-ых) по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа. При этом, подписание Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа не является подтверждением принятия Товара по качеству и количеству, ассортименту и комплектности ( раздел 5 Договора).

Фактическая передача товара покупателю подтверждается УПД № 1 от 01.01.2024, № 2 от 01.01.2024, № 3 от 01.01.2024, № 16 от 01.01.2024, № 24 от 18.01.2024, № 75 от 25.01.2024, а также товарными накладными, на основании которых были сформированы УПД.

Данные УПД в системе ЭДО были переданы ответчику.

В соответствии с п. 2.7 Договора датой выполнения Поставщиком обязательства по поставке партии Товара признается дата подписания Сторонами соответствующей (-и) товарной (-ых) накладной (-ых) по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

Покупатель оплачивает стоимость Товара и его доставки (в случае, указанном пункте 4.3 Договора) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонам товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (п. 4. Договора).

Мотивированных возражений по подписанию направленных УПД в течение 5 рабочих дней Покупателем не предоставлено.

Согласно п. 7.2 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Поставщиком Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии Товара за каждый день нарушения соответствующего Договорного обязательства, но не более 10% стоимости неоплаченной срок стоимости партии Товара

14.05.2024 г. посредством электронного документооборота в адрес Покупателя направлена претензия исх. письмо № 858/1-367-И от 14.05.2024 г. о погашены задолженности по поставке Товара. В соответствии с протоколом претензия получена Ответчиком 14.05.2024 г.

16.05.2024 г. в адрес Покупателя также направлена претензия исх. письмо № 858/1-367-И от 14.05.2024 г. о погашения задолженности по поставке Товара. В соответствии с отчетом об отслеживании РПО № 10178695457212 претензия получена адресатом 03.06.2024 г.

Поскольку по истечению установленного в претензии срока, требования истца удовлетворены ответчиком не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что поставка товара соответствующими документами истец не подтверждает, а представленные документы не свидетельствует о факте поставки.

Анализируя представленные по делу доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в том числе в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Принятие товара ответчиком вопреки его доводам подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Представленные Истцом накладные со стороны Ответчика подписаны ФИО5, являющимся сотрудником ООО «Регионстрой».

Данный факт подтверждается актом разграничения, составленным между ООО «Спецград» и ООО «Регионстрой», где указано, что ФИО5 является руководителем проекта со стороны ООО «Регионстрой».

Кроме того, данный довод также подтверждается протоколом осмотра доказательств, а именно сайта tender.pik.ru, где в карточке контрагента ООО «Регионстрой» в графе контакты подрядчика (ООО «Регионстрой») указан ФИО5, накладные скреплены оттиском печати и подписаны сотрудником Ответчика, являющимся руководителем проекта. 

Как следует из акта разграничения, ООО «Спецград» выполнял работы на объекте «Жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенно-пристроенными нежилыми помещениями. Квартал 1. Корпуса 1.1, 1.4, 1.6 по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское 3 а, 5а.

В связи с передачей работ новому подрядчику ООО «Регионстрой» и составлением акта разграничения, Истцом все материалы, указанные в накладных, передавались Ответчику в рамках договора поставки прямо на стройплощадке, без каких-либо оформленных со стороны Ответчика заявок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 8 575 600 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 840 302 руб. 46 коп. за период с 01.01.2024 по 02.02.2024 на основании п. 7.2 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 7.2 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Поставщиком Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии Товара за каждый день нарушения соответствующего Договорного обязательства, но не более 10% стоимости неоплаченной срок стоимости партии Товара

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учётом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 8А, СТР. 14, КОМ. 27) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРАД" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 111116, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 6, СТР. 8) 8 575 600 (восемь млн. пятьсот семьдесят пять тыс. шестьсот) руб. 37 коп. – задолженности, 840 302 (восемьсот сорок тыс. триста два) руб. 46 коп. – неустойки, а также 307 477 (триста семь тыс. четыреста семьдесят семь) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская