АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2225/2020

21 мая 2020 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 мая 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края, с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 36 371 руб. 52 коп. задолженности по контрактам № 28 от 01.09.2017 года, № 28 от 29.12.2017 года, № 28 от 09.01.2019 года, а также 9 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края, с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании 36 371 руб. 52 коп. задолженности по контрактам № 28 от 01.09.2017 года, № 28 от 29.12.2017 года, № 28 от 09.01.2019 года, а также 9 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 21.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сторонами определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

На основании определения суда от 14.04.2020 года, при отсутствии письменных возражений сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края (заказчик) заключены контракты на оказание услуг по экстренному вызову наряда охраны средствами сигнализации № 28 от 01.09.2017 года, № 28 от 29.12.2017 года и № 28 от 09.01.2019 года  (далее по тексту – контракты). 

Согласно пункту 1.2 контрактов исполнитель обязуется оказать услуги по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика (далее - объекты) и экстренному выезду наряда охраны по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчик на пульт централизованной охраны, для принятия соответствующих мер по обеспечению безопасности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги согласно условиям контракта. 

Объект заказчика, подлежащий охране, расположен по адресу: 

<

...> – здание филиала Целинная СОШ.  

Согласно пункту 1.3 контракта № 28 от 01.09.2017 года исполнитель оказывает услуги, указанные в пункте 1.2 контракта с 01.09.2017 года и по 31.12.2017 года. 

Цена контракта № 28 от 01.09.2017 года составляет 4 085 руб. 12 коп. В общую цену контракта включены все расходы исполнителя необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательства платежи. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10-го числа следующего месяца следующего за расчетным, в соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами, предоставляемыми исполнителем (пункты 2.1-2.3 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта № 28 от 29.12.2017 года исполнитель оказывает услуги, указанные в пункте 1.2 контракта с 01.01.2018 года и по 31.12.2018 года. 

Цена контракта № 28 от 01.09.2017 года составляет 13 260 руб. В общую цену контракта включены все расходы исполнителя необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательства платежи. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 15-го числа следующего месяца следующего за расчетным, в соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами, предоставляемыми исполнителем (пункты 2.1-2.3 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта № 28 от 09.01.2019 года исполнитель оказывает услуги, указанные в пункте 1.2 контракта с 01.01.2019 года и по 31.12.2019 года. 

Цена контракта № 28 от 09.01.2019 года составляет 13 920 руб. В общую цену контракта включены все расходы исполнителя необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательства платежи. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 15-го числа следующего месяца следующего за расчетным, в соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами, предоставляемыми исполнителем (пункты 2.1-2.3 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были оказаны услуги за период с 01.01.2017 года по 15.01.2020 года  по охране объекта заказчика, что подтверждается универсальными передаточными документами  № 2009 от 29.09.2017 года, № 2394 от 31.10.2017 года, № 2493 от  30.11.2017 года, № 89 от 31.12.2017 года, № 264 от 27.03.2018 года, № 348 от 30.04.2018 года, № 435 от 31.05.2018 года, № 526 от 30.06.2018 года, № 615 от 31.07.2018 года, № 706 от 31.08.2018 года, № 797 от 30.09.2018 года, № 889 от 31.10.2018 года, № 982 от 30.11.2018 года, № 1074 от 29.12.2018 года, № 57 от 31.01.2019 года, № 158 от 28.02.2019 года, № 264 от 29.03.2019 года, № 378 от 30.04.2019 года, № 292 от 31.03.2019 года, № 399 от 30.06.2019 года, № 508 от 31.07.2019 года, № 624 от 31.08.2019 года, № 731 от 30.09.2019 года, № 842 от 31.10.2019 года, № 947 от 30.11.2019 года, № 1055 от 31.12.2019 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 15.01.2020 года, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 36 371 руб. 52 коп. 

Ответчику 15.01.2020 года вручена претензия с требованием об оплате задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности за оказанные услуги по спорным контрактам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены доказательства оказания услуг (универсальные передаточные документы, подписанные представителем ответчика), при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 36 371 руб. 52 коп. задолженности по контрактам № 28 от 01.09.2017 года, № 28 от 29.12.2017 года, № 28 от 09.01.2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены следующие документы: договор на возмездное оказание услуг от 15.01.2020 года, заключенный между ФИО2  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» (заказчик); акт о выполнении услуг от 15.02.2020 года; расписка от 17.02.2020 года о получении денежных средств от истца в размере 9 000 руб.  

В соответствии с указанным договором на возмездное оказание услуг от 15.01.2020 года (пункт 1.1 договора) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в договоре, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2.1 исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: консультация, выборка бухгалтерский документов, ксерокопирование, заверение копий у руководителя ООО ЧОП «Эгида», проведение сверки по акту взаимных расчетов с должником (проезд на личном автомобиле), подготовка претензии, вручение претензии и уведомления должнику, подготовка иска, вручение копии иска должнику (МБОУ «Ключевская СОШ № 2»), отправка готового пакета документов почтовой корреспонденции в  Арбитражный суд.

Стоимость оказываемых услуг устанавливается в размере 9 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Расчет за оказанные услуги производится наличными деньгами, либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение десяти банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора). 

Согласно акту о выполнении услуг от 15.02.2020 года исполнитель оказал следующие услуги:

-  консультация – 500 руб.;

- выборка бухгалтерский документов, ксерокопирование, заверение копий у руководителя ООО ЧОП «Эгида», проведение  сверки по акту взаимных расчетов с должником (проезд на личном автомобиле), подготовка претензии, вручение претензии и уведомления должнику, подготовка иска, вручение копии иска должнику, отправка готового пакета документов почтовой корреспонденции в  Арбитражный суд – 8 500 руб.

Из расписки от 17.02.2020 года следует, что ФИО2  получила от общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида»              9 000 руб. по договору от 15.01.2020 года. 

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным  с оплатой  услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.  

Исследовав представленные в дело документы,  суд  установил, что настоящее  дело  не представляло особой сложности, так как рассматривалось требование о взыскании задолженности за оказанные услуги. Дело рассмотрено в одном судебном заседании, без участия сторон. В связи с чем, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 5 000 руб. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд отказывает. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края, с. Ключи Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида», г. Барнаул Алтайского края             36 371 руб. 52 коп. долга, а также 7 000 руб. в возмещение судебных расходов, из них 5 000 руб. по оплате услуг представителя и 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова