АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                              

«22» марта 2018 года                                                                     Дело № А27-950/2018 

Резолютивная часть решения оглашена  21 марта 2018 года                            

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе  судьи  Конкиной И.В.,

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, г. Кемерово

о привлечении к административной ответственности, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бренд - Защита», г. Москва,

при участии: 

от заявителя – представитель ФИО3 (по доверенности № 125-С/2017 от 29.12.2017, сл. удостоверение);

от правонарушителя  – не явились;

от правообладателя – не явились;

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Кемерово (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – правонарушитель, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола №2311 от 26.12.2017.

Заявленное требование обосновано тем, что индивидуальный предприниматель осуществлял розничную продажу продукции легкой промышленности детского и взрослого ассортимента, в том числе обувью, одеждой, сумками с незаконным использованием товарного знака «NIKE».

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, возражений на рассмотрение дела в свое отсутствие не представил.

Правообладатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил, представил в суд отзыв. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей ИП ФИО2 и ООО «Бренд - Защита»,  в порядке, предусмотренном статьей 205 АПК РФ, по имеющимся  доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

с целью исполнения поручения Президента Российской Федерации от 08.09.2017 № Пр-1776; Приказа главного санитарного врача Российской Федерации ФИО4 от 11.09.2017 № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной», на основании пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.2008№ 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в рамках распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО5, в период с 22.11.2017 по 19.12.2017 проведена внеплановая выездная проверка деятельности ИП ФИО2, по адресу фактического осуществления деятельности: 650000, 

<

...> (торговый центр «Облака», магазин «Планета. Одежда. Обувь.»). Проверка проведена в присутствии ИП ФИО6

Так, 22.11.2017 в 11:30 в присутствии двух понятых произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Планета. Одежда. Обувь» ИП ФИО6 по вышеуказанному адресу, а так же находящихся на реализации товаров и товарно-сопроводительных документов к ним (протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 1315 от 22.11.2017).

На момент осмотра установлено, что ИП ФИО6 осуществляет розничную торговлю продукцией легкой промышленности детского и взрослого ассортимента, в том числе обувью, одеждой, сумками.

На реализации в торговом зале находились два мужских спортивных костюма торговой марки «NIKE)»:

Арт.: AHK08Q211 (13518); р-р: XL; цена: 1749руб. 00 коп., изготовитель - Китай, 1 шт., который состоит из: красной кофты с замком - «молния» красного цвета; с капюшоном; с двумя открытыми карманами; с левой стороны кофты имеется нагрудный логотип «NIKE» белого цвета; темно-синих брюк с двумя открытыми карманами; под левым карманом имеется логотип «NIKE» светло-синего цвета;

Арт. 8802, р-р М, цена 2249 руб. 00 коп., изготовитель Китай, 1 шт., который состоит из: красной кофты с замком - «молния» белого цвета; с капюшоном; с двумя закрывающимися на замок - «молния» карманами; с левой стороны кофты имеется нагрудный логотип «NIKE» белого цвета; на краю манжет рукавов имеются две белые полоски; черных брюк с двумя карманами, закрывающимися на замок - «молния»; под левым карманом имеется логотип «NIKE» белого цвета. 

Товарно-сопроводительная документация на данные товары отсутствует.

На момент проведения данного осмотра установлено, что ИП ФИО6 с правообладателем товарного знака «NIKE» договорные отношения не заключались, лицензионное соглашение отсутствует. Владельцами прав на товарный знак «NIKE» на территории РФ является ООО "Найк" (г. Москва).

Иного документа, предоставляющего право на реализацию товаров данного товарного знака, не имеется, что подтверждается письменным объяснением ИП ФИО6 от 22.11.2017.

В ходе проведения проверки составлен протокол наложения ареста б/н от 22.11.2017 на вышеуказанные товары.

Наложение ареста произведено в присутствии ИП ФИО6, разъяснены права о запрете распоряжаться и пользоваться вещами, на которые наложен арест. Вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение ИП ФИО6, об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту и вверенного на хранение предупрежден.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО6 дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные  доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),  является, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

 Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается  согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случае, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

 Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак: (статья 1481 ГК РФ).

Согласно ст.1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

 Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

 В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак  может быть  осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках у товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации,  либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого возникает вероятность смешения. 

 Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515 ГК РФ).

 В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003г. №32, обозначение считается сходным до степени смешения с другими обозначениями, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство совестных обозначений может бить звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

 Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений  для однородных  товаров.

 Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных  товаров. 

 Субъектом данного административного правонарушения является лицо, реализующее товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки.

Согласно данных ООО «Бренд - Защита», являющегося представителем правообладателя товарных знаков «Найк», исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории Российской Федерации принадлежат компании «Найк ФИО7.», которая никаких договоров и соглашений с ИП ФИО8 X С. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала.

Компания «Найк ФИО7.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории Российской Федерации через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485, г. Кемерово, ул. Обручева, 30/1, стр. 2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет.

Изъятые у ИП ФИО6 товары являются контрафактными по следующим признакам:

Отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPS;

Присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»;

Отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка, либо полиэтшеновый пакет) с UPS стикером;

Тканевые/информационные ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке;

Отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия.

Таким образом, реализуемые предпринимателем товары не являются оригинальной продукцией, а действия ИП ФИО2 по их реализации являются незаконным использованием средств индивидуализации товаров и нарушают исключительные права, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Наличие события и состава административного правонарушения установлены и подтверждаются материалами административного дела. 

В нарушение требований статьи 65 АПК  РФ правонарушителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по выявленным нарушениям им принимались меры и их было достаточно для недопущения выявленного нарушения.

 Таким образом, суд признает, что административным органом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие состава выявленного правонарушения. 

 Частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Таким образом, принимая во внимание, что предпринимателем  допущена реализация продукции с незаконным использованием товарного знака «NIKE»,  общей стоимостью 3998 рублей, размер санкции составит 50000 рублей. 

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции  и компетенции административного органа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 Кодекса) судом не установлено, так как  правонарушения, подпадающие под действие ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными по своему характеру.

При указанных обстоятельствах заявление о привлечении к административной ответственности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, 16.12.1982г.р., уроженца республики Таджикистан, зарегистрированного в 

<

...>,  (ОГРНИП 311547626900380, ИНН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать и уничтожить товар, маркированный торговой маркой «Nike», арестованный согласно протоколу наложения ареста на товары от 22.11.2017.

Решение в части конфискации  предметов административного правонарушения подлежит исполнению после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства оплаты штрафа  необходимо представить  суду. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет 

<

***>

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской обл.) 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>; БИК 043207001;  КПП 420501001   

ОКТМО 32701000; л.сч.04391787700 КБК 141 11628000016000 140    

При отсутствии сведений о добровольной уплате административного штрафа решение  подлежит направлению для принудительного исполнения в соответствующее подразделение  службы судебных приставов по истечении 60-ти дней после вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья               И.В. Конкина