АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39608/2019

17 июля 2020 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж»   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1020202770642) к обществу с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж»   (далее – ООО ГК «АСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» (далее – ООО «Башнафтатранс», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 363 813 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 137 028 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

До рассмотрения спора по существу истец дважды уточнял исковые требования.

Согласно последнему уточнению ООО ГК «АСМ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 2/ДП-ГК АСМ от 09.01.2019 в сумме 283 813 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 38 464 руб. 70 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «АСМ» (поставщик) и ООО «Башнафтатранс» (покупатель) 09.01.2019 заключен договор поставки № 2/ДП-ГК АСМ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, ассортимент, цена, количество, срок, условия поставки которой указываются в заявках покупателя и согласуется поставщиком в товарных накладных. Подписанием товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД) покупатель подтверждает согласование наименования, количества, ассортимента поставленной продукции.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон.

Цена на продукцию устанавливается поставщиком, согласовывается покупателем. Цена продукции определяется отдельно для каждой поставки в товарных накладных и/или УПД. Подписанием товарной накладной или УПД покупатель подтверждает согласование стоимости продукции (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора цена продукции включает в себя транспортные услуги и НДС по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за поставленную продукцию может быть произведена либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, либо путем проведения зачета взаимных однородных требований. Дополнительным соглашением к договору стороны могут согласовать иной порядок оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019. В части взаимных обязательств – до фактического исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, поставил товар на общую сумму 1 552 813 руб. 40 коп., в том числе по универсальным передаточным документам № 9555 от 30.05.2019, № 10296 от 05.06.2019, № 12019 от 17.06.2019, № 12007 от 17.06.2019,№ 12806 от 28.06.2019 на сумму 363 813 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Товар им оплачен на сумму 1 269 000 руб. задолженность составила 283 813 руб. 40 коп.

Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования. ООО ГК «АСМ» направил ответчику претензионное письмо, в котором предложил погасить заложенность в срок до 18.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Башнафтатранс»  обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ договора поставки  № 2/ДП-ГК АСМ от 09.01.2019, универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму  363 813 руб. 40 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные акты и акты сверки взаимных расчетов.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик наличие задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 283 813 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 7.3 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет договорной неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки за период с 01.02.2019 по 21.05.2020 составила 38 464 руб. 70 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно абзацу 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж»   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1020202770642) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж»   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1020202770642) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 283 813 руб. 40 коп.., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 38 464 руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 446 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж»   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1020202770642) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 595 руб., уплаченной по платежному поручению № 4224 от 21.11.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева