АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42982/2022

05 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МБУ "УКС ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 126 989 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № 172 от 05.07.2022 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к МБУ "УКС ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" о взыскании 126 989 руб. 23 коп., из которых: 108 758 руб. 57 коп. – сумма фактических затрат по договору об осуществлении технологического присоединения № 1521-2019-3, 18 230 руб. 66 коп. – неустойка за период с 08.10.2019 г. по 08.10.2020 г. 

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования, дополнительно просит взыскать 5 751 руб. 60 коп. расходов за выдачу ответчику технических условий. Данное требование описано в самом иске, но отсутствовало в просительной части. 

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «Облкоммунэнерго» и МБУ «УКС ГО Верхняя Пышма» заключен договор № 1521-2019-3 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.06.2019 года (далее – Договор). 

По условиям Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к объектам электросетевого хозяйства Истца, а Ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с пунктом 10 Договора, стоимость технологического присоединения составляет 19 978,80 рублей, в том числе НДС (20%) в сумме 3 329,80 рублей. (оплачено частично).

Согласно договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

 Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены сторонами в срок до 07.10.2019 года.

31 марта 2022 года потребитель направил заявление на расторжение договора с сетевой организацией.

В период выполнения мероприятий по технологическому присоединению у сетевой организации возникли организационные затраты, связанные с исполнением договора.

Сумма организационных затрат составила 120 745 рублей 80 копеек с учетом НДС. С учетом зачета суммы аванса, оплаченного за технологическое присоединение в размере 11978,28 рублей, сумма задолженности составляет 108 758 рублей 57 копеек; кроме того, понесены расходы в сумме 5 751 руб. 60 коп. за выдачу ответчику технических условий.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Обязанность по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению возложена на Заявителя пунктом 8 Договора. 

Таким образом, обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные Договором сроки носит двусторонний характер. 

Технологическое присоединение не может быть осуществлено исключительно сетевой организацией, без выполнения Заявителем надлежащим образом своей части мероприятий по технологическому присоединению. 

АО «Облкоммунэнерго» направляло в адрес Ответчика Уведомление о выполнении мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения. 

Уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны Ответчика не поступило. 

При этом 31 марта 2022 года потребитель направил заявление на расторжение договора с сетевой организацией.

Истцом были понесены затрат на проведение строительных работ и закупку строительных материалов, а также зарплаты и страховых взносов, в размере 95 828 рублей 54 копейки без учета НДС. Расходы с НДС составляют 114 994,25 рублей. Указанные расходы подтверждаются актом по форме КС-2 от 17.12.2019 и актом КС-14 №1375 от 31.12.2019 года. 

Кроме того, истцом также понесены организационные расходы по выдаче ответчику технических условий к договору в размере 5751,60 рублей. Данные затраты установлены Постановлением РЭК Свердловской области №322-ПК от 25.12.2018.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 782 ГКРФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного требования о взыскании фактических затрат в общем размере 114510 руб. 17 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом начислена неустойка за не направление ответчиком  в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий.

В соответствии с пунктом 16 Договора сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 16(6) Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» «срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, когда заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями». 

Неустойка составила 18 230, 66 рублей в соответствии со следующим расчетом: 0,25 % (процент неустойки, предусмотренный пунктом 17 Договора) х 19 978,80 (общий размер платы по договору, с учетом НДС 20%) х 365 дней (период просрочки с 08.10.2019 (окончание срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению) по 08.10.2020 года = 18 230,66 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, неустойка относится на ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МБУ "УКС ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  114510 руб. 17 коп. - фактических затрат, 18230 руб. 66 коп. – неустойки, 4810 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         М.В. Артепалихина