Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                    Дело №А72-15747/2023 

24.05.2024.

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Общество защиты леса "Лесники"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Ульяновская, р-н Радищевский

         к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

         к Управлению Федеральной налоговой службы Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

         к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

         к Министерству экономического развития и промышленности Ульяновской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

         к Государственному учреждению - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике – Чувашии                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Чебоксары, 

         к Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-Научно- Производственный комплекс "Лес-Юг" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), обл.Ульяновская, р-н Николаевский, 

        к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Ульяновск, 

        третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1,

        об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №2 от 12.01.2024, диплом;

от Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – не явились, уведомлены;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – ФИО3, доверенность №36-09/00079 от 09.01.2024, диплом;

от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области – не явились, уведомлены;

от Государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике – Чувашии – не явились, уведомлены;                            

от Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-Научно- Производственный комплекс "Лес-Юг" – не явились, уведомлены;

от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области – не явились, уведомлены;

         от третьих лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Общество защиты леса "Лесники"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,  Федеральная налоговой службе об освобождении от ареста недвижимого имущества по договору аренды лесного участка №16 от 22.10.2007, в отношении которого судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №54920/20/73017-ИП.

Определением от 22.01.2024 Арбитражный суд привлек к участию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы Ульяновской области, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области, Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-научно- производственный комплекс "Лес-Юг", Судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1.

Также определением от 22.01.2024 Арбитражный суд Ульяновской области заменил ненадлежащего ответчика – Федеральная налоговая служба на надлежащего:  Управление Федеральной налоговой службы Ульяновской области.

Определением от 20.02.2024 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчиков по делу и исключил из состава третьих лиц: 

-Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области;

-Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области;

- Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике – Чувашии; 

-Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-Научно- Производственный комплекс "Лес-Юг";

- Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.  

Лица, участвующие в деле (кроме истца и представителя УФНС по Ульяновской области), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №54920/20/73017-СД в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Общество защиты леса "Лесники".

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО1, на исполнении которого находится данное сводное исполнительное производство, по состоянию на 15.02.2024 общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 6 618 141 руб. 37 коп.; в рамках исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 896 383 руб. 90 коп.

        Взыскателями по сводному  исполнительному производству являются Управление федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,  Управление Федеральной налоговой службы Ульяновской области,  Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области,  Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области,  Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике – Чувашии, Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-Научно-Производственный комплекс "Лес-Юг", Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

26.12.2022 постановлением о поручении (произвольное) судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 поручила судебному приставу–исполнителю ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам наложить арест на право аренды недвижимого имущества по договору №16 от 22.10.2007 заключенного между ООО «Общество защиты леса «Лесники» и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области. 

На основании поручения судебный пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО6 подверг аресту имущество должника: автомобиль, модель УАЗ 2206-03, 1994 г.в., гос.номер  У649ЦС73;   автомобиль легковой, модель ВАЗ -21061, VIN: XTA210610v3844688, 1997 г.в., гос.номер С906АС73; право аренды недвижимого имущества по договору №16 от 22.10.2007 заключенного между ООО «Общество защиты леса «Лесники» и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области, о чем составил Акт о наложении ареста (описи) 17.01.2023. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, установлен режим хранения – на ответственном хранении руководителя должника ФИО7 без права пользования имуществом.

Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, Общество с ограниченной ответственностью "Общество защиты леса "Лесники" просит снять ограничение в виде ареста права аренды по договору аренды лесного участка №16 от 22.10.2007.

22.10.2007 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (Арендодатель) и Некоммерческим партнерством «Общество защиты леса «Лесники» (Арендатор) (правопредшественник истца) заключен договор аренды №16 лесного участка, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора. Использование лесов для заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства (п.1 договора).

Согласно п.2 договора №16 от 22.10.2007 лесной участок площадью 24 304 га, предоставляемый  в аренду по настоящему договору имеет: местоположение Ульяновская область, МО «Радищевский район» Радищевское лесничество 

<

...>, Соловчихинское лесничество 

<

...>, Ореховское лесничество 

<

...> ОГУ «Радищевский лесхоз», зарегистрированный в журнале государственного учёта лесных участков предоставляемых в аренду под №1. Лесной участок имеет обременение: в кварталах №1-39 Ореховского лесничества ОГУ «Радищевский лесхоз» часть лесного участка сдана в аренду для ведения охотничьего хозяйства Автономной некоммерческой организации спортивно-охотничьему клубу «Вепрь», площадь участка составляет 2073 га по договору аренды от 18.07.2006.

Согласно п.19 договора №16 от 22.10.2007 срок действия договора устанавливается с 22.10.2007 по 21.10.2056.

В соответствии с ст. 80 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем случае предметом спора является право аренды, вытекающее из договора аренды лесного участка №16 от 22.10.2007. Арендатором по данному договору является должник - Общество с ограниченной ответственностью "Общество защиты леса "Лесники". Следовательно, арест наложен на имущественное право, принадлежащее должнику, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на следующих принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения у должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ).

Согласно ст.75 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества.  

Взыскание на принадлежащие должнику исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, право использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также на имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наложение ареста на имущество является обеспечительной мерой, гарантирующей возможность фактического исполнения требований исполнительного документа, содержащего требования имущественного характера, и препятствующей отчуждению должником принадлежащего ему имущества.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства №54920/20/73017-СД  был обоснованно наложен арест на принадлежащее должнику право аренды  на основании договора аренды лесного участка  №16 от 22.10.2007.

Каких-либо законных оснований для освобождения имущества от ареста истец не привел, соответствующих доказательств не представил.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

При таких обстоятельствах правовые основания для снятия ареста недвижимого имущества по договору аренды лесного участка №16 от 22.10.2007 отсутствуют.

Доводы истца и Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области о завышенной рыночной стоимости права аренды, утвержденной судебным приставом-исполнителем, о наличии запрета гражданам и юридическим лицам сдавать предоставленные в аренду в целях заготовки древесины лесные участки в субаренду (ч.6 ст.71 Лесного кодекса РФ), равно как и отсутствие согласия арендодателя на передачу участка в субаренду (п.10 договора) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные факты находятся за пределами предмета спора об освобождении имущества от ареста и не имеют правового значения для его разрешения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку представленными документами истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Общество защиты леса "Лесники" к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, к Управлению Федеральной налоговой службы Ульяновской области, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, к Министерству экономического развития и промышленности Ульяновской области, к Государственному учреждению - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике – Чувашии, к Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-Научно-Производственный комплекс "Лес-Юг", к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                            И.В. Рыбалко