дело № А15-5472/2019

26 марта 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 26 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЕРЦ» г. Каспийск (ОГРН 

<

***>) к ООО «Каспийстройинвест» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРЦ» г. Каспийск обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Каспийстройинвест» о взыскании 21 001 рубля основного долга за январь-июнь 2019 года и 1189,72 рубля неустойки в виде процентов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Лидер».

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицом в отзыве на иск поддержало требования истца.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Лидер» (региональный оператор) и ООО «Каспийстройинвест» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.04.2019 № 1/000356/А/2019-РО. Срок действия договора – с 01.01.2019 по 31.12.2019, цена договора – 42 000 рублей в год (3500 рублей в месяц), тариф – 343,5 рубля за 1 м³, годовой объем ТКО – 122,27 м³, площадка – бункер 6 м³, периодичность – 1 раз в месяц.

В связи с оставлением ответчиком без удовлетворения претензии № 426 от 04.07.2019 об оплате задолженности за оказанные в спорном периоде услуги, ООО «ЕРЦ» г. Каспийск на основании заключенного с ООО УК «Лидер» агентского договора от 29.12.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2019) обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае в соответствии с соглашением от 29.11.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Дагестан по 1 и 2 зоне деятельности (г. Махачкала, г. Каспийск, г. Буйнакск, Буйнакский район, г. Кизилюрт, Кизилюртовский, Унцукульский и Кумторкалинский районы), заключенным с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, ООО УК «Лидер» является региональным оператором Республики Дагестан.

Соответствующие сведения размещены на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан и истца. 

Таким образом, начиная с 01.01.2019 ООО УК «Лидер» фактически оказывает ответчику услуги по обращению с ТКО в соответствии с договором от 01.04.2019, который соответствует Форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и содержит все существенные условия.

Всего за период январь-июнь 2019 года стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора составляет 21 000 рублей (3500 рублей × 6 месяцев = 21 000 рублей).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12). 

Вопреки указанным требованиям закона ответчик в установленном порядке требования истца не оспорил, доказательства в обоснование своих доводов в суд не представил.

Доводы ответчика о фактическом неоказании ему региональным оператором услуг подлежат отклонению, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик обязан производить оплату услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, потребитель должен составить соответствующий акт и предъявить его на рассмотрение региональному оператору с предложением устранить нарушения, а также копию акта направить в уполномоченный орган власти. 

В данном случае ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления региональному оператору соответствующих актов о неисполнении им своих обязательств по договору, тем самым не доказал относимыми и допустимыми доказательствами факт ненадлежащего оказания услуг региональным оператором в соответствии с условиями договора.

Также ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательства того, что вывоз ТКО осуществлялся иными лицами, помимо регионального оператора, либо самим ответчиком.

Кроме того, в представленном в дело 20.12.2019 письме (без даты и номера), адресованном региональному оператору, ответчик не ссылается на ненадлежащее оказание услуг региональным оператором, а неоплату услуг по договору объясняет непредставлением актов и счетов, а также тем, что договор заключен в апреле 2019 года.

Вместе с тем непредставление актов оказанных услуг, либо счетов на оплату по смыслу условий договора не является обстоятельством, освобождающим потребителя от ежемесячной оплаты услуг по обращению с ТКО в соответствии с условиями договора. 

При этом факт заключения договора 01.04.2019 не влияет на обязательства ответчика оплачивать услуги начиная с 01.01.2019, поскольку в соответствии с пунктом 26 договора, условия этого договора сторонами распространены на отношения, возникшие с 01.01.2019, что допускается статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку с 01.01.2019 единственным региональным оператором в г. Каспийске является ООО УК «Лидер», доводы ответчика об отсутствии у него обязательств оплачивать услуги до момента подписания договора являются необоснованными. 

Таким образом, поскольку в нарушение обязательств по договору ответчик не оплатил оказанные услуги за спорный период, при этом факт ненадлежащего оказания услуг не подтвержден в ходе судебного разбирательства, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 21 000 рублей (3500×6). В части взыскания 1 рубля основного долга в иске следует отказать в связи с неправильностью произведенного истцом расчета.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1189,72 рубля процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Учитывая доказанность нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за допущенное нарушение является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются только в случае, если иной размер процентов не установлен законом или соглашением сторон, а в данном случае пунктом 22 договора установлены пени за нарушение обязательств по договору в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, то есть, иной размер процентов, к спорным отношениям следует применять неустойку, установленную договором. 

С учетом данных обстоятельств размер пени, подлежащей оплате ответчиком за нарушение обязательств по договору, фактически составляет 1524,92 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 500,00

12.02.2019

Новая задолженность на 3 500,00 руб.

3 500,00

12.02.2019

11.03.2019

28

6

3 500,00 × 28 × 1/130 × 6%

45,23 р.

7 000,00

12.03.2019

Новая задолженность на 3 500,00 руб.

7 000,00

12.03.2019

10.04.2019

30

6

7 000,00 × 30 × 1/130 × 6%

96,92 р.

10 500,00

11.04.2019

Новая задолженность на 3 500,00 руб.

10 500,00

11.04.2019

10.05.2019

30

6

10 500,00 × 30 × 1/130 × 6%

145,38 р.

14 000,00

11.05.2019

Новая задолженность на 3 500,00 руб.

14 000,00

11.05.2019

10.06.2019

31

6

14 000,00 × 31 × 1/130 × 6%

200,31 р.

17 500,00

11.06.2019

Новая задолженность на 3 500,00 руб.

17 500,00

11.06.2019

10.07.2019

30

6

17 500,00 × 30 × 1/130 × 6%

242,31 р.

21 000,00

11.07.2019

Новая задолженность на 3 500,00 руб.

21 000,00

11.07.2019

30.09.2019

82

6

21 000,00 × 82 × 1/130 × 6%

794,77 р.

Сумма основного долга: 21 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 524,92 руб.

Поскольку сумма заявленной истцом к взысканию неустойки не превышает действительный размер неустойки, установленный договором, при этом суд не вправе самостоятельно увеличивать размер взыскиваемых сумм, исковое заявление в части неустойки подлежит удовлетворению полностью в заявленном истцом размере, то есть, в сумме 1189,72 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каспийстройинвест» в пользу ООО «ЕРЦ» г. Каспийска 21 000 рублей основного долга, 1189,72 рубля неустойки и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья    И. С. Гаджимагомедов