АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1870/2019

г. Белгород

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3102041957, ОГРН 1183123002490)

к ЗАО "Племенной завод "Разуменский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 206 937 руб. 90 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель Полюс И.А. по доверенности № 70 от 11.01.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Племенной завод "Разуменский" о взыскании 2 809 723 руб. 86 коп. задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 45 от 16.05.2019 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнял исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 3 206 937 рублей 90 копеек.

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 45  от 16.05.2009г. по условиям которого, Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки,  предусмотренные настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии ( ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения Потребитель оплачивает потребляемую   энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет  производится                   5 числа месяца, следующего за расчетным. Если платежи за расчетный период превышают фактическое потребление тепловой энергии Потребителем, то разница в оплате засчитывается в счет следующего платежа.

  Договор заключен на срок с 16.05.2009 г. по 15.05.2010 г. и на основании п.9.1 договора считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной об отказе от настоящего Договора или заключении Договора на иных условиях.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. 

За период с 01.10.2018г. по 30.04.2019г ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 4 328 937, 90 руб. 

08.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности до 11.03.2019 года. Претензия истца остались без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами за спорный период. Задолженность ответчика также подтверждена актом сверки взаимных расчетов между сторонами за спорный период, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, и не оспорена ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 206 937 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 049 руб.  00 коп. С учетом уточнения суммы исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 39  035 руб. 00 коп.  С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 049 руб. 00 коп.  Кроме того,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 986 рублей 00 копеек.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО "Племенной завод "Разуменский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 206 937 рублей 90 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 30.04.2019г и 37 049 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 243 986 рублей 90 копеек.

3. Взыскать с ЗАО "Племенной завод "Разуменский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 986 рублей 00 копеек.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.