АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2309/2022

г.Тверь

18 октября 2023 года

резолютивная часть объявлена 11.10.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 17.11.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Нива", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо:  Акционерное общество  «Тверьгорэлектро», г. Тверь, о взыскании 881 751 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УК Нива", г. Тверь о взыскании 650 774 руб. 22 коп. задолженности за период с июня по ноябрь 2021 года, 49 687 руб. 18 коп. законной неустойки за период с 16.07.2021 по 18.02.2022, всего: 789 287 руб. 38 коп.; неустойки, начисленной с 19.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 15 марта 2022 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке. 

Определением от 12 мая 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07 июня 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество  «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

Определением от 30 июня 2022 года суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-10956/2021.

Определением от 08 февраля 2023 года суд возобновил производство по делу №А66 – 2309/2022.

Протокольным определением от 09 марта 2023 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 650 774 руб. 22 коп. задолженности за период с июня по ноябрь 2021 года, 111 391 руб. 24 коп. законной неустойки за период с 02.10.2022 по 09.03.2023, всего: 762 165 руб. 46 коп., неустойки, начисленной с 10.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Протокольным определением от 14 сентября 2023 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 650 774 руб. 22 коп. задолженности за период с июня по ноябрь 2021 года, 230 977 руб. 42 коп. законной неустойки за период с 16.07.2021 по 14.09.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), всего: 881 751 руб. 64 коп.; неустойки, начисленной с 15.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. 

По мере предоставления истцом дополнительных доказательств, в том числе лицевых карт потребителей, ответчиком заявлялись различные возражения по требованиям истца, касающиеся объема потребленной собственниками помещений электрической энергии, которые впоследствии после представления истцом дополнительных документов и пояснений снимались ответчиком или корректировались.

По результатам проведенной сверки, сторонами остались не урегулированными разногласия, приведенные ответчиком в дополнениях к отзыву от 16.06.2023 по объему поквартирного потребления  значительного количества квартир. Ответчик указывал на необоснованность проводимых истцом корректировок, отсутствие документального подтверждения сведений, отраженных в лицевых картах потребителей, несоблюдение гражданами режима ограничения электропотребления.

До начала судебного заседания от истца поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, дополнительные документы по делу, возражения на отзыв ответчика. 

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Нива» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6900016347 от 01.03.2018 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5. 

Согласно условиям п. 5.4. договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора в период с июня по ноябрь 2021 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии.

Ответчик полученную электрическую энергию своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность по оплате поставленной в период с июня по ноябрь 2021 года электроэнергии в сумме 650 774 руб. 22 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату задолженности за спорный период в установленный договором срок.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900016347 от 01.03.2018 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН).

Факт поставки истцом электрической энергии в дома, находившиеся спорный период в управлении ответчика, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика отклоняются судом.

Истцом были представлены подробные письменные возражения на отзыв от 04.10.2023 с расчетами и пояснениями относительно начислений по каждой из квартир, в отношении которых ответчиком в дополнениях к отзыву от 16.06.2023 были заявлены возражения. Указанные возражения были направлены  ответчику 04 октября 2023 года.

Суд, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения ответчиком его возражений, принимая во внимание содержание лицевых карт потребителей, оценивает данные пояснения истца как верные и обоснованные.

Ссылка ответчика на то, что показания граждан, которые учтены истцом в своих расчетах, документально не подтверждены, не может быть признана обоснованной.

При этом суд учитывает положения подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354, согласно которым исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.).

Как следует из пояснений истца и предъявленных им доказательств, расчеты истца в части индивидуальных показаний соответствуют тем сведениям, которые отражаются им в квитанциях, предъявляемых на оплату коммунальной услуги потребителям, учитывают периоды не предоставления показаний, выявление некорректных показаний, принятые от граждан показания.

Эти факты ответчик не опроверг. 

Суд учитывает, что отзыв и дополнения к отзыву ответчика содержали возражения, основанные либо на предположениях ответчика о тех или иных обстоятельствах дела либо на отсутствии понимания у ответчика позиции истца.

Доказательств того, что в расчетах с гражданами Гарантирующим поставщиком учтены иные показания приборов учета, не соответствующие тем, которые учтены УК в расчетах с обществом, суду не представлено.

Следовательно, истец обоснованно учитывает в своих расчетах показания, переданные ему потребителями.

Пунктом 115 Правил № 354 установлены случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг в том числе из-за неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, а также выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. 

По спорным квартирам, где в лицевых картах отсутствует начисление потребителям, осуществлено ограничение потребления электроэнергии и составлены акты ограничения режима потребления электроэнергии. 

Представленные ответчиком акты по результатам проверки УК соблюдения режима ограничения электропотребления от 21.04.2023, от 22.05.2023, от 09.06.2023 не подтверждают потребление электроэнергии в спорных квартирах в спорный период.

Как определено в подпункте "ж" пункта 31 Правил № 354, в отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Доказательств недостоверности показаний, предоставленных истцу сетевой организацией, у суда не имеется.

Факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела актах приема-передачи электроэнергии (мощности), посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, ответчик не подтвердил, других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих усомниться в исковых требованиях истца материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии в материалы дела не представлено, несмотря на снятие ответчиком значительного количества возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На основании изложенного выше, с учетом произведенного перерасчета задолженности, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорный период подлежит удовлетворению в размере 650 774 руб. 22 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 230 977 руб. 42 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 14.09.2023, а также неустойки, начисленной с 15.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. Расчет произведен с учетом моратория, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 из расчета истец исключил.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 16.07.2021 по 14.09.2023 в сумме 230 977 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 15.09.2023 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу, которая подлежит взысканию с него: в пользу истца - в сумме 19 000 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска была уплачена истцом, а в сумме 1 635 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Нива", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 650 774 руб. 22 коп. задолженности, 230 977 руб. 42 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 14.09.2023, всего: 881 751 руб. 64 коп., неустойку, начисленную с 15.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также  19 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Нива", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 635 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян