Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  15.11.2023 года Дело № А50-19723/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 15.11.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Компании «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC Toys, Sociedad Anónima)  (Испания, Барселона; номер налогоплательщика А08667370) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304591807100014, ИНН  

<

***>) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных  прав 70 000 руб. 00 коп. при участии представителя истца ФИО2,  действующего по доверенности от 15.07.2021, в отсутствие ответчика, уведомленного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Ай-Эм-Си Тойз» (IMC Toys, Sociedad Anónima) (далее – истец)  обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации 70 000 руб. 00 коп., в  том числе за незаконное использования исключительных прав на произведения  изобразительного искусства – изображение Кони (CONEY) 10 000 руб. 00 коп.,  изображение Леди (LADY) 10 000 руб. 00 коп., изображение Лала (LALA)  10 000 руб. 00 коп., изображение Дотти (DOTTY) 10 000 руб. 00 коп., изображение Леа  (LEA) 10 000 руб. 00 коп., изображение Нала (NALA) 10 000 руб. 00 коп., за нарушение  прав на товарный знак № 727417 в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебных  расходов 3 772 руб. 50 коп.  

Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1484,  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи  с продажей ответчиком контрафактного товара.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в  отзыве от 22.09.2023 года. Ответчик полагает, что представленный в материалы дела чек  от 27.05.2022 не доказывает факт спорного товара, так как этим чеком оформлена  продажа иного товара, компенсация за незаконное использование прав на которое была  предметом спора в Арбитражном суде Пермского края по делу № А50-15080/2023 (по  нему заключено мировое соглашение). По мнению ответчика, материалы видеофиксации  не подтверждают приобретение спорного товара  

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав  на товарный знак № 727417 («CRY Babies»), что подтверждается свидетельством на  товарный знак № 727417 (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и  знаков обслуживания Российской Федерации 11.09.2019, дата приоритета 17.01.2019, срок  действия до 17.01.2029). Товарный знак № 727417 зарегистрирован в отношении товаров,  указанных в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).  

Также истцу принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского  права - произведения изобразительного искусства: изображения «Кони» (CONEY),  «Леди» (LADY), «Лала» (LALA), «Дотти» (DOTTY), «Леа» (LEA), «Нала» (NALA).  

Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы  Майсан Джулия Маджур и ФИО3 Эдет во время работы в компании IMC  Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме  компании IMC Toys, S.A. с даты создания 24.07.2017 года. Экземпляр указанных  произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано  свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных  (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС № 019-008599 от 20.08.2019 с  указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A.  Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в  Гарантии авторских прав.  

25.05.2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса 

<

...> лит.3, ответчик реализовал товар - набор игрушек «Cry Babies»  по цене 750 руб. 00 коп. Факты продажи товара подтверждаются товаром (осмотрен в  судебном заседании 10.10.2023), кассовым чеком, содержащими наименование ответчика,  адрес отдела, видеозаписью закупки товара от 27.05.2022 (приобщена к материалам дела  в судебном заседании 10.10.2023).  

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных  выше товарных знаков и рисунков, в связи с чем, действия ответчика нарушают  исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат  интеллектуальной деятельности.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  

использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами  на рисунки и товарные знаки, в отношении которых было зафиксировано допущенное  ответчиком нарушение. Приобретенные у ответчика товары представляет собой детский  набор в картонной упаковке, на которой расположены спорные объекты  интеллектуальной собственности. Оценив сходство товарных знаков и изображений на  спорных товарах путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой  гаммы, характерного расположения черт персонажей, суд пришел к выводу об их  тождественности, и, следовательно, о нарушении ответчиком исключительных прав  истца на товарные знаки и рисунки.  

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в  предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в  материалах дела отсутствуют.  

Довод ответчика о недоказанности нарушения прав истца со ссылкой то, что  предъявленным истцом чеком не подтверждается продажа спорного товара, суд  проверил, но не принял, как опровергаемый имеющейся в деле видеозаписью, на которой  зафиксирован процесс приобретения товаров, в том числе, спорного набора.  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем  способом, который использовал нарушитель.  

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена  статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного  знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака.  

Заявленный истцом размер компенсации определен в размере 70 000 руб.00 коп. из  расчета 10 000 руб. 00 коп. за каждое из 7 нарушений. Такой порядок определения  компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

 При обращении в суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от 17.08.2023  (номер платежа 40245990) уплатил государственную пошлину 2 800 руб. 00 коп. Исходя  из итогов рассмотрения спора, эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного  права в размере стоимости приобретенного товара 750 руб. 00 коп., почтовых расходов  186 руб. 50 коп., стоимость носителей, направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп.  Эти расходы относятся к настоящему делу и также подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в сумме 972 руб. 50 коп.  

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  3 772 руб. 50 коп.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304591807100014, ИНН 

<

***>) в пользу Компании «Ай- Эм-Си Тойз» (IMC Toys, Sociedad Anónima) (Испания, Барселона; номер  налогоплательщика А08667370) компенсацию 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в  том числе за незаконное использования исключительных прав на произведения  изобразительного искусства – изображение Кони (CONEY) 10 000 (Десять тысяч) руб.  00 коп., изображение Леди (LADY) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., изображение Лала  (LALA) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., изображение Дотти (DOTTY) 10 000 (Десять  тысяч) руб. 00 коп., изображение Леа (LEA) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.,  изображение Нала (NALA) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., за нарушение прав на  товарный знак № 727417 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные  расходы 3 772 (Три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О. В. Вшивкова