ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-1812/2019

08.10.2024

20АП-5703/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макосеева И.Н., судей Девониной И.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2024 по делу № А23-1812/2019 (судья Сидорова О.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» (Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ») о признании недействительными решений собраний кредиторов от 06.06.2023, от 07.08.2023 и от 26.10.2023,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Регион» (Калужская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СК «Регион»),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.06.2023),

от ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ»: ФИО3 (в режиме веб-конференции, паспорт, доверенность от 09.01.2024),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» (Калужская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «КЦЗ») ФИО4: ФИО5 (в режиме веб-конференции, паспорт, доверенность от 09.09.2024),

в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Левинг» (далее – ООО Фирма «Левинг») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО «СК «Регион» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.04.2019 заявление принято к производству.

Решением суда от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) ООО СК «Регион» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» 26.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 06.06.2023, а именно:

По первому вопросу: «Обязать конкурсного управляющего обратиться в ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ с уведомлением о том, что в виду того, что торги по продаже имущества КЦЗ общим лотом не состоялись, ООО «СК «Регион» отказывается от реализации имущества ООО «СК «РЕГИОН» в объем лоте и отзывает:

1.1. Решение кредиторов ООО «СК «Регион» от 14.12.2020:

Установление начальной цены продажи имущества должника, реализуемого совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Мастер-Ресурс», ООО «Марес»;

Утверждение положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящего в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер- Капитал» (ОАО);

Установление начальной цены продажи имущества должника, реализуемого отдельными лотами;

Утверждение положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, реализуемого отдельными лотами;

1.2. Решение кредиторов от 10.01.2022, об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящего в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ »Мастер-Капитал» (ОАО)».

По второму вопросу: «Обязать конкурсного управляющего уведомить ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ о намерении ООО «СК «Регион» осуществить реализацию имущества путем заключения мирового соглашения с ФИО1».

По третьему вопросу: «Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд за наложением обеспечительных мер по запрету продажи имущества ООО «СК «Регион», в рамках единого лота совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ, а также на передачу имущества ООО «СК «Регион» по отступному в рамках вышеуказанного единого лота».

Определением суда от 03.07.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО).

ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» 28.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными:

- решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 07.08.2023 (собрание № 1), а именно:

По первому вопросу: «О самостоятельной продаже имущества ООО «Сетевая компания «Регион» ввиду исполнения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СК «Регион», реализуемого совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Марес» и отсутствия с 12.04.2022 единого лота».

- решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 07.08.2023 (собрание № 2), а именно:

По первому вопросу: «Заключить мировое соглашение в процедуре банкротства ООО «СК «Регион»;

По второму вопросу: «Выбрать ФИО1 представителем собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения»;

По третьему вопросу: «Определить начальную цену продажи имущества ООО «СК «Регион» по лоту № 1 в размере 558 800 000 рублей»;

По четвертому вопросу: «Отложить вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СК «Регион» на 35 календарных дней.

Определением суда от 07.09.2023 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Определением суда от 01.11.2023:

- принят отказ ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» от требования в части «признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «СК «Регион», состоявшегося 07.08.2023 по четвертому вопросу: «Отложить вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СК «Регион» на 35 календарных дней». Производство по указанному требованию прекращено;

- выделены в отдельное производство требования ООО «АККЕРМАНН ЦEMEHT» в части вопросов:

2. признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион», состоявшегося 07.08.2023 (собрание № 1), а именно:

По первому вопросу: «О самостоятельной продаже имущества ООО «СК «Регион» ввиду исполнения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СК «Регион», реализуемого совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Мастер-Ресурс», ООО «Марес» и отсутствия с 12.04.2022 единого лота»;

3. признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион», состоявшегося 07.08.2023 (собрание № 2), а именно:

По третьему вопросу: «Определить начальную цену продажи имущества ООО «СК «Регион» по лоту № 1 в размере 558 800 000 рублей».

Определением суда от 02.11.2023 принято к производству выделенное требование ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» в указанной части.

К участию в выделенном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО).

ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» 10.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 26.10.2023, в котором просит суд:

1. признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «СК «Регион», состоявшегося 26.10.2023, а именно:

По первому вопросу: Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СК «Регион».

Определением от 16.11.2023 заявление ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» принято к производству суда. К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО).

От ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» 11.12.2023 в суд поступило ходатайство об объединении в одно производство заявлений ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО «СК «Регион» от 06.06.2023, 07.08.2023 и 26.10.2023.

От ООО «ПромА» 12.12.2023 в суд поступило ходатайство со ссылкой на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2023 по делу № А23-3358/2018 о процессуальном правопреемстве, о замене стороны в рамках настоящего обособленного спора об оспаривании решений собраний кредиторов.

Определением суда от 15.12.2023 в одно производство для совместного рассмотрения объединены обособленные споры по заявлениям ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» от 26.06.2023 о признании недействительным решений собрания кредиторов от 06.06.2023, от 28.08.2023 о признании недействительным решений собрания кредиторов от 07.08.2023 (собрания № 1 и № 2) и от 10.11.2023 о признании недействительным решений собрания кредиторов от 26.10.2023.

Определением суда от 15.03.2024 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен правопреемник АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) – ООО «ПромА».

Определением от 03.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Мастер-Ресурс».

Определением суда от 30.07.2024 заявление ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» удовлетворено: признаны недействительными решения собраний кредиторов, состоявшиеся 06.06.2023 – по первому, второму и третьему вопросам повестки дня; 07.08.2023 (собрание № 1) – по первому вопросу повестки дня, 07.08.2023 (собрание № 2) – по третьему вопросу повестки дня и 26.10.2023 – по первому вопросу повестки дня.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.062023, 07.082023, 26.102023.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу, что решения собрания кредиторов от 06.06.2023 направлены на отмену ранее принятого собранием решения о реализации имущества в составе единого лота. Указывает на то, что первые, повторные и торги в форме публичного предложения не состоялись, достигнута минимальная цена отсечения, и утвержденное Положение о совместной продаже имущества считалось исполненным. Тем самым решения собрания кредиторов 06.06.2023 по первому вопросу повестки дня соответствовали компетенции, не преодолевало указанных решения о совместной реализации имущества, и принятие решения о самостоятельной продаже имущества должника устраняло неопределенность относительно его дальнейшей продажи. Считает необоснованным вывод суда области об отсутствии сведений о внесении дополнительных изменения в Положение и Изменения к нему в установленном в пункте 10.9 порядке, поскольку, по мнению апеллянта, действие утвержденного собранием порядка продажи и процедуры торгов с 10.12.2022 прервалось. Указывает, что «Единый лот» и «Единый имущественный комплекс завода» тождественными понятиями не являются. Ссылается на то, что в совместной реализации имущества заинтересован только мажоритарный кредитор в деле о банкротстве ООО «КЦЗ» – ВЭБ.РФ. Считает, что раздельная продажа имущества должниками в своих процедурах на цельность самого имущественного комплекса завода не повлияет. Указывает на необоснованный вывод суда первой инстанции о недобросовестности кредитора ФИО1, ссылаясь на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по настоящему делу, отметив, что суд не давал оценку поведению ФИО1 как недобросовестному в целом, ограничившись лишь конкретным эпизодом при рассмотрении конкретного обособленного спора. Считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 06.06.2023 по первому вопросу повестки дня в связи с тем, что решения собраний кредиторов от 14.12.2020 и от 10.01.2022, не могли затрагивать права и законные интересы лиц, внешних по отношению к участникам сообщества кредиторов ООО «СК «Регион». В части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 06.06.2023 по второму вопросу повестки дня считает, что этот вопрос не содержал сведений об утверждении конкретного мирового соглашения и его условий, а лишь предусматривал извещение ряда лиц о намерении заключить мировое соглашение. В части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 06.06.2023 по третьему вопросу дня полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что данное решение является вторжением в компетенцию арбитражного управляющего, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не указано, каким образом принятие собранием кредиторов решения об обязании конкурсного управляющего ООО «СК «Регион» обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер препятствует осуществлению деятельности конкурсного управляющего, указывая, что к такому выводу можно отнести любое обязывание арбитражного управляющего что-либо сделать в рамках конкретной процедуры банкротства будет вмешательством в деятельность управляющего и расцениваться как препятствие к осуществлению им своей деятельности.

От конкурсного управляющего ООО «СК «Регион» ФИО7 и ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» в суд 23.09.2024 поступили отзывы на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения возражают.

Представитель ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представители ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» и конкурсного управляющего ООО «КЦЗ» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен в статье 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Предметом оспаривания в рамках настоящего объединенного обособленного спора являются решения, принятые на собраниях кредиторов ООО «СК «Регион» 06.06.2023, 07.08.2023 и 26.10.2023.

Удовлетворяя заявление ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» и признавая оспариваемые решения собрания кредиторов недействительными, суд области правомерно исходил из следующего.

Конкурсным управляющим ООО «СК «Регион» ФИО7 19.05.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11515666 о назначении собрания кредиторов на 06.06.2023 со следующей повесткой дня:

«1. Обязать КУ обратиться в ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ с уведомлением о том, что в виду того, что торги по продаже имущества ООО «КЦЗ» общим лотом не состоялись, ООО «СК «Регион» отказывается от реализации имущества ООО «СК «Регион» в общем лоте и отзывает:

1.1. решение кредиторов ООО «СК «Регион» от 14.12.2020 об:

- Установлении начальной цены продажи имущества должника, реализуемого совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Мастер-Ресурс», ООО «Марес»;

- Утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «Калужский цементный завод», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящего в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер- Капитал» (ОАО);

- Установлении начальной цены продажи имущества должника, реализуемого отдельными лотами;

- Утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, реализуемого отдельными лотами;

1.2. Решение кредиторов от 10.01.2022 об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящего в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО).

2. Обязать конкурсного управляющего уведомить ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ о намерении ООО «СК «Регион» осуществить реализацию имущества путем заключения мирового соглашения с ФИО1

3. Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд за наложением обеспечительных мерами по запрету продажи имущества ООО «СК «Регион», в рамках единого лота совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ, а также на передачу имущества ООО «СК «Регион» по отступному в рамках вышеуказанного единого лота.».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент проведения собрания реестр требований должника окончательно сформирован, в него включены требования кредиторов на сумму 503 467 128 руб. 82 коп., из которых:

- ФИО1 - в размере 448 344 005 руб. 27 коп.;

- ООО «Аккерманн Цемент» - в размере 32 596 937 руб. 70 коп.;

- ООО «Аккерманн Цемент» - в размере 19 535 998 руб.12 коп.;

- ООО «Аккерманн Цемент» - в размере 1 511 947 руб.73 коп.;

- ООО «КЦЗ» - в размере 1 308 240 руб.;

- ООО «Марес» - в размере 170 000 руб.

В собрании кредиторов ООО «СК «Регион» приняли участие ФИО1 (88,41 % голосов) и ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» (11,34 % голосов).

ФИО1, как мажоритарный кредитор, голосовала за принятие решения по всем трем вопросам повестки дня собрания кредиторов, ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» - голосовало против принятия решения по всем трем вопросам.

Конкурсным управляющим ООО «СК «Регион» ФИО7 08.06.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11662779 о результатах проведения собрания кредиторов, в котором сообщалось, что 06.06.2023 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

«По первому вопросу: «Обязать конкурсного управляющего обратиться в ООО «КЦЗ», ООО «марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ с уведомлением о том, что в виду того, что торги по продаже имущества КЦЗ общим лотом не состоялись, ООО «СК «регион» отказывается от реализации имущества ООО «СК «регион» в общем лоте и отзывает:

1.1. Решение кредиторов ООО «СК «Регион» от 14.12.2020: об установлении начальной цены продажи имущества должника, реализуемого совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Мастер-Ресурс», ООО «Марес»; об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящего в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер- Капитал» (ОАО); об установлении начальной цены продажи имущества должника, реализуемого отдельными лотами; об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, реализуемого отдельными лотами;

1.2. Решение кредиторов от 10.01.2022 об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес»,ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящего в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО)».

По второму вопросу: «Обязать конкурсного управляющего уведомить ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ о намерении ООО «СК «Регион» осуществить реализацию имущества путем заключения мирового соглашения с ФИО1»; 

По третьему вопросу: «Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд за наложением обеспечительных мер по запрету продажи имущества ООО «СК «Регион», в рамках единого лота совместно с имуществом ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ, а также на передачу имущества ООО «СК «Регион» по отступному в рамках вышеуказанного единого лота».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный кредитор ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» ссылается, что оспариваемое решение принято без учета того, что реализация имущества должника осуществляется в составе единого лота, по своему содержанию нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также третьих лиц.

Кроме того, конкурсный кредитор полагает, что решение по первому и третьему вопросу принято с нарушением пределов компетенции собрания.

Из материалов дела следует, что принятое по первому вопросу решение предусматривает возложение на конкурсного управляющего обязанности обратиться в ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ с уведомлением о том, что ввиду того, что торги по продаже имущества ООО «КЦЗ» общим лотом не состоялись, ООО «СК «Регион» отказывается от реализации имущества ООО «СК «Регион» в общем лоте и отзывает решение кредиторов ООО «СК «Регион» от 14.12.2020 и решение кредиторов от 10.01.2022, об утверждении изменений к положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящего в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО)».

ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» заявлено о том, что фактически кредитор ФИО1 имеет намерение прекратить существование единого лота в рамках имущественного комплекса ООО «КЦЗ».

Из материалов дела следует, что должник не осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность, имущество, включенное в конкурсную массу, невозможно использовать самостоятельно без имущественного комплекса ООО «КЦЗ». Указанное и послужило основанием для формирования единого объединенного лота в деле № А23-3358/2018 о банкротстве ООО «КЦЗ» для цели единой продажи.

Ранее в рамках рассмотрения дела № А23-1812/2019 установлено, что в состав единого имущественного комплекса цементного завода входят: ООО «КЦЗ» – основной имущественный комплекс, ООО «СК «Регион» – инфраструктура завода, системы электро- и газоснабжения, ООО «Марес» и ООО «Мастер ресурс» – карьеры по добыче сырья.

Все указанные организации признаны несостоятельными (банкротами), в рамках процедур их банкротства принято решение о совместной реализации имущества должников единым лотом, как единого комплекса по производству цемента, посредством проведения торгов в форме публичного предложения. В связи с этим, утверждены Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества указанных должников, в том числе имущества, находящегося в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер-Капитал», и изменения внесенные в указанное Положения.

Согласно имеющимся в Картотеке арбитражных дел сведениям по делу № А23-3358/2018 о банкротстве ООО «КЦЗ» и материалов настоящего дела № А23-1812/2019 о банкротстве ООО «СК «Регион» следует, что комитетом кредиторов ООО «КЦЗ» (от 30.11.2020), собраниями кредиторов ООО «СК «Регион» (от 14.12.2020) и ООО «Мастер-Ресурс» (от 25.11.2020), залоговыми кредиторами – ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице ГК «АСВ» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» в том числе имущества, находящегося в залоге у ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО), предусматривающее совместную реализацию имущественного комплекса Калужского цементного завода в составе единого лота посредством проведения открытых торгов в форме первого/повторного аукционов и первых открытых торгов в форме публичного предложения (далее – Положение о совместной реализации).

Все указанные торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок участников.

Комитетом кредиторов ООО «КЦЗ» (от 14.01.2022 собраниями кредиторов ООО «СК «Регион» (от 10.01.2022 и ООО «Мастер-Ресурс» (от 10.01.2022), залоговыми кредиторами ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице ГК «АСВ» утверждены Изменения к Положению о совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящегося в залоге у ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) (далее – Изменения к Положению о совместной реализации), предусматривающие совместную реализацию имущественного комплекса Калужского цементного завода в составе единого лота посредством проведения повторных открытых торгов в форме публичного предложения.

Данными Изменениями к Положению о совместной реализации предусмотрено, что в случае, если имущество не было реализовано на повторных торгах посредством публичного предложения, дальнейший порядок реализации имущества определяется путем внесения изменений в Положение (пункт 10.9).

Конкурсными управляющими ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» 19.01.2022 на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения о начале подачи и окончании подачи (11.04.2022) заявок для участия в торгах в форме повторного публичного предложения.

Соответствующие сообщения 22.01.2022 опубликованы конкурсными управляющими в газете «Коммерсантъ».

Конкурсными управляющими ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» 12.04.2022 на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения, что повторные торги в форме публичного предложения признаны состоявшимися. Победитель: ИП ФИО8, действующий на основании договора № б/н от 23.12.2021 в интересах ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» с ценой 8 952 755 000 руб.

По результатам торгов между сторонами подписан договор купли-продажи № 5936/1.

Конкурсные управляющие ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес» и ООО «Мастер-Ресурс» опубликовали 01.07.2022 на сайте ЕФРСБ сообщения о заключении договора купли-продажи с ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ».

В дальнейшем, в рамках исполнения указанного договора было выявлено обременение земельных участков, являющихся предметом торгов, обеспечительными мерами (аресты) в рамках уголовного дела.

В связи с чем, конкурсными управляющими ООО «КЦЗ» (03.11.2022), ООО «СК «Регион», ООО «Марес» (03.11.2022) и ООО «МастерРесурс» (03.11.2022) созваны собрания кредиторов должников с повесткой: об утверждении проекта дополнительного соглашения к договору купли-продажи имущества от 01.07.2022 № 5936/1.

Конкурсными управляющими ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион» (02.12.2022), ООО «Марес» и ООО «Мастер-Ресурс» (23.11.2022) на сайте ЕФРСБ опубликованы результаты голосований: утвердить дополнительное соглашение к договору купли-продажи имущества от 01.07.2022 № 5936/1».

Между ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» (покупатель) и конкурсными управляющими ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес» и ООО «Мастер-Ресурс» 03.12.2022 подписано дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи имущества № 5936/1 и возврате задатка.

Сведения о том, что в Положение о совместной реализации и Изменения к нему в установленном пунктом 10.9 порядке вносились дополнительные изменения, в материалах дела отсутствуют.

Суд области пришел к правомерному выводу о том, что фактически принятое 06.06.2023 собранием кредиторов оспариваемое решение по первому повестки дня направлено на отмену ранее принятого общим собранием решения (о реализации имущества в составе единого лота), на расформирование единого объединенного лота в деле о банкротстве ООО «КЦЗ», исключает дальнейшую деятельность должника, создает препятствия для реализации проекта по возведению единого имущественного комплекса (объекта).

Именно данные обстоятельства учитывались судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов должника и оценке ее действий на предмет добросовестности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу № А23-1812/2019 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано: отменяя определение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2023 по делу № А23-1812/2019 апелляционная коллегия исходила из того, что имущество должника является неотъемлемой частью единого производственного комплекса, состоящего из четырех обществ, также пребывающих в процедурах банкротства, погашение требований только данного должника не приведет к восстановлению его платежеспособности ввиду невозможности его самостоятельного функционирования отдельно от группы компаний, в связи с этим намерение ФИО9 погасить требования кредиторов должника не обоснованы разумными экономическими целями.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются: нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее – Обзор от 26.12.2018), собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее; такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.

Применительно к пункту 3 Обзора от 26.12.2018 такие лица, на которых начало влиять принятое решение о реализации имущества в составе единого лота, имеются – это все лица, входящие в состав единого лота по совместной реализации имущества: ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО).

Следовательно, кредиторы на собрании от 06.06.2023 уже не могли преодолеть ранее принятое решение и отменить решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 14.12.2020 и решение собрания кредиторов от 10.01.2022 об утверждении изменений к Положению о совместной реализации имущества.

Более того, суд первой инстанции обращал внимание, что доводы ФИО1 о прекращении действия единого лота уже были предметом судебной проверки в рамках обособленных споров по заявлениям

- об обжаловании действий конкурсного управляющего ООО «СК «Регион» ФИО7 и ее отстранении;

- об оспаривании решения общего собрания от 07.08.2023 в части принятого решения о заключении мирового соглашения, и признаны судом не состоятельными.

В рамках рассмотрения указанного спора об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 ссылалась на то, что, по ее мнению, с декабря 2022 единый лот по совместной реализации имущества ООО «КЦЗ», ООО «СК «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящегося в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО), перестал существовать и с указанного периода конкурсный управляющий должна была приступить к реализации имущества должника.

Разрешая спор, суд признал необоснованными доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий ООО «СК «Регион», начиная с указанного периода, обязан был предпринимать самостоятельные меры по реализации имущества должника без учета вышеуказанного Положения о совместной реализации имущества.

Судом было установлено, что в установленном порядке изменения в Положение о совместной реализации имущества не вносились, реализация имущества должна была осуществляться в составе единого лота.

Аналогичные выводы сделаны в определении Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2024, оставленном без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024, вынесенном по результатам рассмотрения заявления ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» об оспаривании решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 07.08.2023 в части.

В указанном постановлении судом апелляционной инстанции обращено внимание, что совершение ФИО1, как мажоритарным кредитором, последовательных действий, направленных на установление предлагаемых ею вариантов хода процедуры банкротства и реализации имущества должника применение реабилитационной процедуры путем утверждения мирового соглашения; проведение общих собраний кредиторов по вопросам продажи имущества должника вне единого лота, об определении его начальной цены продажи, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника; применение реабилитационной процедуры в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве (намерение погасить требования всех кредиторов) направлено на злоупотребление ее правами.

При таких обстоятельствах суд области пришел к правомерному выводу о том, что решение собрания кредиторов от 06.06.2023 по первому вопросу, предусматривающее односторонний отказ от исполнения ранее принятого решения (без соблюдения предусмотренного в нем порядка – путем внесения изменений в Положение о совместной реализации) является незаконным, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, а также третьих лиц – участников соглашения о продаже имущества в рамках единого лота.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Признавая недействительным решения собрания кредиторов от 06.06.2023 по второму вопросу, суд области правомерно исходил из следующего.

Поскольку вступившим в законную силу определением суда от 05.04.2024 по делу № А23-1812/2019 признано недействительным решение собрания кредиторов от 07.08.2023 об утверждении условий мирового соглашения и решение по вопросу выбора представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание не соответствующего требованиям законодательства мирового соглашения, как несоответствующее требованиям закона о банкротстве и нарушающее права иных лиц, также подлежит признанию недействительным оспариваемое решение собрания кредиторов от 06.06.2023 по второму вопросу: «Обязать конкурсного управляющего уведомить ООО «КЦЗ», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ВЭБ.РФ, ГК АСВ о намерении ООО «СК «Регион» осуществить реализацию имущества путем заключения мирового соглашения с ФИО1».

Принятие собранием кредиторов решения, направленного на реализацию признанного недействительным решения о заключении мирового соглашения, не может порождать соответствующих прав и возложения обязанностей на конкурсного управляющего.

Признавая недействительным решение собрания кредиторов от 06.06.2023 по третьему вопросу, суд области правомерно исходил из следующего.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий, действуя от имени должника, обладает материальной и процессуальной самостоятельностью, действует в интересах кредиторов, принимает все необходимые меры по защите имущества Должника.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 1 Обзора от 26.12.2018, решение собрания кредиторов не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Принятие решения собранием кредиторов ООО «СК «Регион» об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд за наложением обеспечительных мер по запрету продажи имущества ООО «СК «Регион» в рамках единого лота нарушает вышеуказанные нормы права, поскольку, по факту, заменяет собой компетенцию арбитражного управляющего в части его процессуальных действий от имени должника. Арбитражный управляющий самостоятельно определяет указанные действия, в том числе и по вопросу целесообразности обращения в суд с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер. Собрание кредиторов не вправе обязывать арбитражного управляющего совершать конкретные процессуальные мероприятия, тем более, если они не соответствуют закону, направлены на создание препятствий для реализации имущества в составе единого лота (чем затрагиваются права и законные интересы третьих лиц), приводят к затягиванию процедуры банкротства.

ФИО1, которая проголосовала за принятие оспариваемого решения, является мажоритарным кредитором ООО «СК «Регион», следовательно, если она считает, что существует угроза нарушения ее прав и законных интересов, она как кредитор вправе самостоятельно обратится в суд за принятием соответствующих обеспечительных мер.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов от 06.06.2023 по третьему вопросу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Проверяя законность решения собрания кредиторов ООО «СК «Регион» от 07.08.2023 (собрание № 1 и собрание № 2) и собрания кредиторов от 26.10.2023, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На собраниях, состоявшихся 07.08.2023, приняты решения:

На собрании № 1 по первому вопросу: «О самостоятельной продаже имущества ООО «СК «Регион» ввиду исполнения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имуществе ООО «СК «Регион», реализуемого совместно с имуществом ООО «КЦЗ, ООО «Мастер-Ресурс», ООО «Марес» и отсутствия с 12.04.2022 единого лота»;

На собрании № 2 по третьему вопросу: «Определить начальную цену продажи имущества ООО «СК «Регион» по лоту № 1 в размере 558 800 000 рублей».

На собрании, состоявшемся 26.10.2023, принято решение:

По первому вопросу: Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СК «Регион».

Признавая указанные решения собрания кредиторов, суд первой инстанции обоснованно исходил из ранее изложенных выводов о недействительности решения собрания кредиторов от 06.06.2023 по первому вопросу повестки дня, а также из того, что изменения в Положение о совместной реализации имущества не вносились, реализация имущества должника должна осуществляться в рамках единого лота.

Поскольку односторонний отказ кредиторов от ранее принятого ими решения о совместной реализации имущества признан судом незаконным, то и все последующие взаимосвязанные решения собраний кредиторов, направленные на расформирование единого лота (о самостоятельной продаже имущества, об утверждении нового положения, определении начальной стоимости продажи имущества) являются недействительными.

Судом области справедливо отмечено, что принятые в данной части решения превышают пределы компетенции собрания кредиторов и нарушают права иных лиц.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что в совместной реализации имущества заинтересован только мажоритарный кредитор в деле о банкротстве ООО «КЦЗ» – ВЭБ.РФ, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически повторяют изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции позицию, которой дана надлежащая оценка, в том числе с учетом выводов суда апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных фактических обстоятельств, не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованный судебный акт, соответствующий требованиям норм материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы (уплачена по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 12.08.2024 14:48:58 мск СУИП 950165934558EGLG).

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2024 по делу № А23-1812/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Н. Макосеев

И.В. Девонина

Ю.А. Волкова