Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                   Дело № А42-609/2019

«17» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (198035, ул. Двинская, д. 5/7, г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (183038, ул. Коминтерна, д. 15,                    г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 916 907 руб. 79 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – не участвовал;

ответчика – ФИО1, доверенность от 01.01.2019, 

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 62-002/2016 от 28.12.2016 за период с 01.04.2017 по 31.05.2018 в размере 785 460 руб. 92 коп., пеней, начисленных в соответствии с пунктом 7.4. договора теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 62-002/2016 от 28.12.2016 за период с 20.05.2017 по 31.10.2018 в размере 131 446 руб. 87 коп., всего 916 907 руб.           79 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца.

Представитель ответчика не оспаривая сумму основного долга, просил снизить размер неустойки по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что между сторонами 28.12.2016 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 62-002/2016 (далее - договор), по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (Абонент) тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Абонент обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии определен сторонами в разделе IV договора.

Согласно разделу V договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Истец выписывает до 10 числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру. Абонент обязан получить счет-фактуру в Энергоснабжающей организации по адресу: 

<

...>. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается Абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписан счет-фактура. 

На основании пункта 5.1. договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. 

В соответствии с пунктом 7.4. договора за нарушение обязанности по плате потребленной тепловой энергии и теплоносителя Абонент обязан оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 (пункт 8.1. договора).

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета за апрель – май, сентябрь 2017 года – май 2018 года, которые оплачены ответчиком не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 785 460 руб. 92 коп.

На основании пункта 7.4. договора теплоснабжения и поставки горячей воды             № 62-002/2016 от 28.12.2016 истец начислил пени за период с 20.05.2017 по 31.10.2018  в сумме 131 446  руб. 87 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионного письма от 06.11.2018 № 125-16/3192, в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга до 15.10.2018. 

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт оказания истцом услуг отпуска тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Наличие задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 62-002/2016 от 28.12.2016 ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг в размере 785 460 руб. 92 коп. подлежит принудительному взысканию.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Пунктом 7.4. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 62-002/2016 от 28.12.2016 за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя предусмотрена обязанность Абонента по оплате пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженность за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом. 

Довод ответчика о необходимости расчета пени с учетом получения счетов-фактур позднее 20 числа расчетного месяца не принимается судом.

 В соответствии с пунктами 5.5.1. и 5.5.2. договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 62-002/2016 от 28.12.2016 Абонент обязан получить счет-фактуру в Энергоснабжающей организации по адресу: 

<

...>. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается Абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписан счет-фактура. 

Доказательств невозможности получения счетов-фактур в обозначенные договором сроки ответчиком не представлено.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя статью 333 ГК РФ  и снижая размер неустойки, суд не может выйти за пределы снижения, установленные частью 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в котором разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для снижения размера законной неустойки, рассчитанной с применением однократной ставки рефинансирования.

На основании изложенного  подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 20.05.2017 по 31.10.2018  в сумме 131 446  руб. 87 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 736206 от 15.01.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере       21 338 руб. 

В соответствии со статьей  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 338 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство»  в пользу  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова»    916 907 руб. 79 коп., в том числе: 785 460 руб. 92 коп. – основной долг,  131 446 руб. 87 коп. – пени,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 338 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                             Н.Н. Ярец