АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-167/2020

г. Чебоксары

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РИМ»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  

(с. Напольное, Порецкий район, ОГРНИП 308213802300010),

о взыскании 989400 руб.,

в отсутствие сторон,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 485000 руб. долга, 504400 руб. пеней за период с 02.10.2019 по 13.01.2020. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату займов, выданных ему по договорам от 06.09.2019 и 12.09.2019. 

Заявлением от 12.05.2020 истец ввиду частичной уплаты задолженности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 385000 руб. долга и 400400 руб. пеней за период с 02.10.2019 по 13.01.2020.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 06.09.2019, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 345000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 01.10.2019 (пункты 1.1, 5.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются. 

12.09.2019 между теми же сторонами на аналогичных условиях заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 140000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 01.10.2019 (пункты 1.1, 5.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями от 10.09.2019 № 1507 на сумму 345000 руб., от 13.09.2019 № 1508 на сумму 140000 руб. 

Претензией от 31.10.2019 № 21 истец потребовал возвратить сумму займа и уплатить неустойку. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 385000 руб. долга подлежит удовлетворению арбитражным судом как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 400400 руб. пеней за период с 02.10.2019 по 13.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 6.1 договоров при несвоевременной уплате заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки в соответствии с пунктом 5.1 договоров по дату ее погашения (включительно). 

Поскольку нарушение ответчиком сроков возврата займов подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки также является правомерным.

Представленный истцом расчет пеней суд находит арифметически верным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМ» 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) руб. долга, 400400 (Четыреста тысяч четыреста) руб. пеней за период с 02.10.2019 по 13.01.2020. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 18708 (Восемнадцать тысяч семьсот восемь) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов