АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                    Дело № А37-669/2022

23.05.2022

Резолютивная часть решения вынесена 20.05.2022.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт Ягодное, ул. Транспортная)

о взыскании 87 490 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», о взыскании задолженности по договору № 19 «а» на охрану объекта (кнопкой тревожной сигнализации) ООО «Теплоэнергия» 

<

...> от 01.10.2018 в размере 87 490,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 31.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). В срок до 22.04.2022 лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения; для представления дополнительных документов судом установлен срок – до 19.05.2022.

Информация о принятом судебном акте (определение от 31.03.2022) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет 01.04.2022, где стороны, могли с ней ознакомиться.

Истец 15.04.2022 представил в материалы дела истребованные судом документы.

Ответчик извещен надлежащим образом (отчеты об отслеживании отправлений  с почтовыми идентификаторами №№ 68500070617107, 68500070617121). Требования определения суда от 31.03.2022 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на заявленные требования.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2018 был заключен договор № 19 «а» на охрану объекта (кнопкой тревожной сигнализации) ООО «Теплоэнергия» 

<

...> (далее – договор, л.д.6-10).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязался оказать услуги по охране объекта заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, путем централизованного наблюдения в течении времени охраны, указанной в перечне платных услуг (Приложение № 1). 

Заказчик производит оплату за услуги исполнителя ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.6. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 87 490,50 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами об оказании услуг, актами сверки взаимных расчетов, на оплату которых выставил счета (л.д.25-31, 34-35).

В спорный период ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензии истца от 30.11.2021 № 88107/8-325, от 01.03.2022 № 88107/8-61 (л.д.32-33, 36-37), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.6-31, 34-35) и ответчиком не оспаривается.

Соответственно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты принятых от истца услуг не представил, а также отзыва на иск, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга 87 490,50 рублей.

С суммы иска 87 490,50 рублей госпошлина составляет 3 500,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, учитывая, что фактически требования истца удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 500,00 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг по договору № 19 «а» на охрану объекта (кнопкой тревожной сигнализации) ООО «Теплоэнергия» 

<

...> от 01.10.2018 в размере 87 490 рублей 50 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 3 500 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3.           Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4.           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.