АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9554/16

24 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен «24» января 2018 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Донская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

- представитель внешнего управляющего ФИО3, доверенность от  11.11.2017;  

- заявитель ФИО2, лично, паспорт. 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Донская Строительная Компания» в Арбитражный суд  Ростовской области 28.11.2017 поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в виде  однокомнатной квартиры № 19, общей площадью 41,1 кв.м, расположенной в  многоквартирном доме № 13-б по ул. Инзенская 13 , г. Азов, Ростовская область и  двухкомнатной квартиры № 20, общей площадью 62,2 кв. м, в многоквартирном  доме № 13-б по ул. Инзенская 13 , г. Азов, Ростовская область общества с  ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания», а также об  исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Донская Строительная Компания» требования ФИО2 в размере 3 280 000 руб. и требования 549 776 руб.  

В судебном заседании представитель внешнего управляющего  ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела, в котором возражал  относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ранее  представленный отзыв в материалы дела внешнего управляющего не поддерживает.  

Заявитель относительно приобщения представленного отзыва не возражал.  

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам  дела.  

Заявитель дал пояснения, ходатайствовал об уточнении заявленных  требований.  

Представитель внешнего управляющего возражал относительно принятия  уточненных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания.  

Суд, вынес протокольное определение: в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью  предоставления дополнительных документов, объявить перерыв в судебном  заседании до 09 часов 45 минут «17» января 2018 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено «17» января 2018 года в 10  час. 05 мин.  

Представитель внешнего управляющего ходатайствовал о приобщении  отзыва к материалам дела.  

Заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил  пересмотреть определение суда от 21.09.2016 о включении требований заявителя в  реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам.  

Представитель внешнего управляющего не возражал относительно принятия  уточненных требований.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принял уточненные требования к рассмотрению.  

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления кредитора, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2016  (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Донская Строительная Компания» введена процедура,  применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным  управляющим должника утвержден ФИО4.  

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Донская Строительная Компания» процедуры банкротства -  наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 28.05.2016.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная  Компания» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания»  суд утвердил ФИО5.  

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Донская Строительная Компания» процедуры банкротства -  внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017.  

В силу статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей  главе.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 311 АПК РФ, новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 данной статьи, к новым  обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда  

общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием  для принятия судебного акта по данному делу.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012  N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет  отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части  признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр  требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым  обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры  банкротства.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016  требование ФИО2 в размере 3 280 000 руб. – основной  долг, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания». Требования  ФИО2 в размере 50 000 руб. – расходы на оплату услуг  представителя, 100 000 руб. отступного, 21 776 руб. расходов на оплату  госпошлины, 378 000 руб. - неустойка, включены в четвертую очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донская  Строительная Компания».  

Как следует из материалов дела, требования заявителя были основаны на  утвержденных Азовским городским судом в рамках дел № № 2-3306/2015 и № 2- 3311/2015 мировых соглашений.  

Как следует из материалов дела, 12.11.2015 Азовским городским судом в  рамках дела № № 2-3306/2015 между ФИО2 и ООО «Донская  строительная компания» утверждено мировое соглашение, в соответствии с  которым ООО «Донская строительная компания» обязался перечислить до 11  декабря 2015 года на расчетный счет ФИО2: сумму в  размере 1 975 000 рублей, уплаченную по договору участия в долевом  строительстве многоквартирного жилого дома № 20 от 10 июля 2014 года;  неустойку в размере 228 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в  размере 30 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 14 000  рублей; компенсацию в качестве отступного в размере 50 000 руб., а всего 2 297 000  руб.  

12.11.2015 Азовским городским судом в рамках дела № № 2-3311/2015  между ФИО2 и ООО «Донская строительная компания» утверждено  мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Донская строительная  компания» обязался перечислить до 11 декабря 2015 года на расчетный счет  ФИО2: сумму в размере 1 305 000 рублей, уплаченную по  договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 19 от  24 июня 2014 года; неустойку в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг  представителя в размере 20 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в  размере 7 776 рублей; компенсацию в качестве отступного в размере 50 000 руб., а  всего 1 532 776 руб.  

05.09.2017 апелляционным определением Ростовского областного суда в  связи с отказом ФИО6 от иска к ООО «Донская строительная компания» о  признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от  24.06.2014 г. расторгнутым, взыскании уплаченных средств, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда определение Азовского городского суда Ростовской  области от 12.11.2015 г. было отменено, производство по делу № 2-3306/2015  прекращено.  

14.09.2017 апелляционным определением Ростовского областного суда в  связи с отказом Цепоринда Р.Н. от иска к ООО «Донская строительная компания» о  признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от  24.06.2014 г. расторгнутым, взыскании уплаченных средств, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда определение Азовского городского суда Ростовской  области от 12.11.2015 г. было отменено, производство по делу № 2-3311/2015  прекращено.  

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о  наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от  21.09.2016 по делу № А53-9554/2016 о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в  судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в том же судебном заседании.  

Требование ФИО2 о включении в реестр  требований кредиторов следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением  заявителя, внешнего управляющего и конкурсных кредиторов должника.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 по делу   № А53-9554/2016 о включении требований ФИО2 в реестр  требований кредиторов отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов на 20 февраля  2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской  области по адресу: 344002, 

<

...>, главный  корпус, кабинет № 115.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья А.С. Харитонов