АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2023 года

 

Дело № А33-17684/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 25.12.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием Западно-Сибирской транспортной  Прокуратуры,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики»,

- акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

о признании отсутствующим права собственности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2021 № КП-04/24, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина»: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.12.2021 № НК-88/114, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от Западно-Сибирской транспортной Прокуратуры: ФИО2 – старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов на транспорте (с дислокацией в г. Красноярске), по доверенности от 09.01.2023 № 8-17-2023, личность подтверждена служебным удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее – истец, ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности Компании на объект недвижимого имущества – дизель-электроход, ледокол «Авраамий Завенягин» (идентификационный номер ИМО 8027262), порт регистрации Дудинка, инвентарный номер 72000000140.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Западной Арктики», акционерное общество «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (далее также - АО «Норильский комбинат»)

Определением от 27.07.2023 удовлетворено ходатайство Западно-Сибирской транспортной  Прокуратуры о вступлении в дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец исковые требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Прокурор поддержал позицию истца.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ответчика и Федерального агентства по управлению государственным имуществом поступили отзывы, согласно которым спорный объект недвижимости в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности. При доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, МТУ Росимущество не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

АО «Норильский комбинат» в отзыве поддержало заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приватизация Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (далее - концерн «Норильский никель») осуществлялась согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.06.1993 №1017 «Об особенностях акционирования и приватизации Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (далее - Указ Президента РФ от 30.06.1993 № 1017).

Приложением к Указу Президента Российской Федерации от 30.06.1993 №1017 утвержден перечень предприятий, входящих в состав российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», в том числе, Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина.

В материалы дела представлен план приватизации Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», согласованный решением Совета Концерна 08.04.1994 и зарегистрированный 27.08.1996, с приложениями.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 06.04.1994 № 727-Р принято решение преобразовать концерн «Норильский никель» и входящие в его состав на правах юридического лица предприятия (в том числе, Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина) в Российское акционерное общество открытого типа по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (РАО «Норильский никель») с одновременным преобразованием его предприятий в дочерние акционерные общества акционерного общества «Норильский никель».

Концерн «Норильский никель» 27.04.1994 преобразован в РАО «Норильский никель» (свидетельство о государственной регистрации предприятия № 1193). В уставе РАО «Норильский никель», утвержденном 06.04.1994, закреплено, что уставный капитал общества на момент его учреждения формируется из 100% имущества (капитала) предприятий, указанных в приложении к Указу Президента Российской Федерации от 30.06.1993 № 1017, за исключением не подлежащего приватизации (пункт 4.2).

27.12.1994 РАО «Норильский никель» учредило акционерное общество открытого типа «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (АО «Норильский комбинат»). Согласно уставу АО «Норильский комбинат», утвержденному Председателем Совета директоров РАО «Норильский никель» 18.11.1994, общество является дочерним акционерным обществом РАО «Норильский никель» (пункт 1.1), учредителем общества является РАО «Норильский никель» (пункт 1.2), с момента своего образования общество является правопреемником государственного предприятия - Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина (пункт 3.5).

04.07.1997 в результате реорганизации АО «Норильский комбинат» путем выделения, создано открытое акционерное общество «Норильская горная компания» (ОАО «НГК») (зарегистрировано постановлением администрации Таймырского автономного округа от 04.07.1997, регистрационный номер 07, свидетельство №0011). Уставом ОАО «НГК», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Норильский комбинат» (протокол от 27.06.1997 № 4), предусмотрено, что ОАО «НГК» создано в соответствии с законодательством Российской Федерации в результате реорганизации в форме выделения из ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», является его правопреемником по правам и обязательствам в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом.

21.02.2001 ОАО «НГК» переименовано в открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОАО «ГМК «Норильский никель») (протокол общего собрания ОАО «Норильская горная компания» от 21.02.2001 № 1).

Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 16.12.2016 №0000678, ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - судно: дизель-электроход, ледокол «Авраамий Завенягин» (идентификационный номер ИМО 8027262), порт регистрации Дудинка (далее также - Ледокол).

Право собственности истца на Ледокол зарегистрировано на основании договора от 29.06.1998 № 32-327/98 (в редакции договора от 25.09.1998 № 50-470/98), заключенного между ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им А.П. Завенягина» (аредодатель) и ОАО «Норильская горная компания» (арендатор). Согласно договору, истец после пользования Ледоколом на правах аренды приобретает его по выкупной стоимости (дополнительное соглашение к договору от 13.11.1998 № 50-2285/99). Предмет договора - ледокол «Авраамий Завенягин», указан в пункте 758 приложения к дополнительному соглашению от 13.11.1999 № 50-2285/99.

В дело представлены построечные документы на судно, в том числе приемо – сдаточный акт от 12.04.1984, согласно которому поставщик сдал, а заказчик – Всесоюзное хозрасчетное внешнеторговое объединение «Судоимпорт» приняло серийное судно, мелко – сидящий речной ледокол «Авраамий Завенягин»; форма №509 МВТ, в которой грузополучателем судна указано управление снабжения Норильского комбината г.Норильск.

Представлен судовой билет от 08.01.1985 на судно «Авраамий Завенягин»  о том, что внесенное в судовую книгу порта судно «А.Завенягин» принадлежит порту Дудинка Норильского горно – металлургического комбината. Норильскому комбинату выдано временное свидетельство о праве плавания под государственным флагом Союза ССР.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно №26 от 20.11.2001, на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Архангельского морского порта, судно - дизель-электроход «Авраамий Завенягин» принадлежит ОАО ГМК «Норильский никель». При этом, в свидетельстве указано, что оно является исключительным доказательством права собственности Российской Федерации. Данное свидетельство аннулировано 09.11.2009.

В свидетельстве о праве на судно от 09.11.2009 указано, что на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации, судно Авраамий Завенягин принадлежит ОАО ГМК «Норильский никель». Документы – основания: договор №50-470/98 от 25.09.1998, акт приема-передачи от 13.11.1998. В сведениях о судно указаны следующие данные: тип судна: дизель – электроход, позывной сигнал УФЕО, идентификационный номер ИМО 8027262, порт регистрации: Архангельск, место и время постройки: Финляндия, 1984.

16.12.2016 ПАО ГМК «Норильский никель» выдано свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации.

Поскольку наличие записи о праве собственности истца на  судно «Авраамий Завенягин» влечет необоснованное возложение обязанности по его содержанию, при этом собственником данного имущества в силу закона является Российская Федерация, из владения которой  ледокол не выбывал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу пункта 52 Постановления № 10/22 правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска невозможно, поскольку истребование имущества из чужого незаконного владения предполагает, что данное имущество выбыло из владения истца и находится во владении ответчика, в то время как признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет.

Как следует из материалов дела, за истцом зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - судно: дизель-электроход, ледокол «Авраамий Завенягин» (идентификационный номер ИМО 8027262), порт регистрации Дудинка.

Ледокол приобретен ОАО «Норильская горная компания» у ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им А.П. Завенягина»  на основании договора от 29.06.1998 №32-327/98 (в редакции договора от 25.09.1998 № 50-470/98), дополнительного соглашения к договору от 13.11.1999 №50-2285/99. Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 16.12.2016 №0000678, ПАО «ГМК «Норильский никель» является собственником судна «Авраамий Завенягин» (тип судна – дизель электроход, ледокол) на основании договора №50-470/98 от 25.09.1998, акта приема-передачи от 13.11.1998.

В свою очередь ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им А.П. Завенягина» приобрело Ледокол в результате приватизации имущества, находящегося в составе концерна «Норильский никель», в соответствии с Планом приватизации Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», согласованным решением Совета Концерна 08.04.1994.

В дело представлены построечные документы на судно, в том числе приемо – сдаточный акт от 12.04.1984, согласно которому поставщик сдал, а заказчик – Всесоюзное хозрасчетное внешнеторговое объединение «Судоимпорт» приняло серийное судно, мелко – сидящий речной ледокол «Авраамий Завенягин»; форма №509 МВТ, в которой грузополучателем судна указано управление снабжения Норильского комбината г.Норильск.

Представлен судовой билет от 08.01.1985 на судно «Авраамий Завенягин»  о том, что внесенное в судовую книгу порта судно «А.Завенягин» принадлежит порту Дудинка Норильского горно – металлургического комбината. Норильскому комбинату выдано временное свидетельство о праве плавания под государственным флагом Союза ССР.

Таким образом, объект недвижимости - Ледокол, поступил в собственность ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им А.П. Завенягина» в результате приватизации, а в последующем приобретен истцом в собственность. При этом, в представленном Плане приватизации ледокол не поименован.

Заявленные требования истец мотивирует законодательным запретом на передачу права собственности на объекты морского и речного флота, иного, чем Российская Федерация.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1, объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. К числу таких объектов отнесены предприятия и объекты отраслей речного и морского флота.

В соответствии с пунктом 2.1.14 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, в перечень объектов и предприятий, находящихся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена, включены судоходные гидротехнические сооружения, расположенные на внутренних водных путях Российской Федерации, средства навигационного оборудования и другие объекты навигационно-гидрографического обеспечения, объекты и сооружения, входящие в системы управления движением судов, оборудование технологической связи речного транспорта, объекты и средства автоматической информационной системы, единой службы контроля судоходства и управления судоходством (кроме сооружений, принадлежащих федеральным государственным унитарным предприятиям, в отношении которых Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника), портовые гидротехнические сооружения и объекты инфраструктуры морских портов, ограниченные в обороте в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе расположенные в акватории Северного морского пути (за исключением причалов, предназначенных для комплексного технологического обслуживания судов атомного ледокольного флота), учебный, гидрографический, ледокольный флот (за исключением атомного ледокольного флота), имущество для проведения спасательных работ и ликвидации разливов нефти в море, объекты и сооружения, входящие в системы управления движением судов, средства навигационного оборудования, которые расположены вне границ морских портов, плавучие краны грузоподъемностью 150 тонн и более.

Следовательно, Российская Федерация является собственником  дизель – электрохода, ледокола «Авраамий Завенягин», право собственности на который возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и которое признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

При разграничении государственной собственности объекты отраслей речного и морского флота были переданы в федеральную собственность.

При этом действий по делегированию полномочий  собственника по их содержанию со стороны Российской Федерации не предпринимается, договоров о правах и обязанностях в отношении спорного имущества с истцом не заключено.

Правовой режим объекта приобретен до даты приватизации, решение о приватизации объекта федеральными уполномоченными органами либо уполномоченными органами Красноярского края не принималось.

Соответственно, фактически спорное имущество является федеральной собственностью.

При этом имущество, которое может находиться только в федеральной собственности, не может быть получено в частную собственность ни в порядке приватизации, ни по последующим сделкам с данным имуществом ввиду их ничтожности в силу явно выраженного законом запрета (статья 166, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу Ледокола из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, в материалы дела не представлено.

Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, то есть в рассматриваемом случае на ответчика.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в силу Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания, пункту 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, в частности в  государственном судовом реестре.

Одними из оснований для государственной регистрации права собственности на судно являются: вступившие в силу судебные решения, установившие гражданские права и обязанности (статья 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, пункт 48 Приказа Минтранса России от 19.05.2017 № 191 «Об утверждении Правил государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

Указанная правовая позиция корреспондируется с разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления № 10/22.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу также является основанием для внесения соответствующих записей в отношении спорного объекта недвижимости, в том числе в части права собственности Российской Федерации на него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрения иска, исходя из результата рассмотрения дела, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объект недвижимого имущества – дизель-электроход, ледокол «Авраамий Завенягин» (идентификационный номер ИМО 8027262), порт регистрации Дудинка.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.С. Тихова