Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6673/2022

г. Рязань

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320623400000617, Рязанская область) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОРГНИП 315622500003330, Рязанская область) 

о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 641 400 руб., процентов за пользование займом в сумме 124 767 руб. 12 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в сумме 13 632 руб. 51 коп., солидарно с ИП ФИО3 задолженности по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 124 767 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2022; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в  арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 641 400 руб., процентов за пользование займом в сумме 124 767 руб. 12 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в сумме 13 632 руб. 51 коп., солидарно с ИП ФИО3 задолженности по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 124 767 руб. 12 коп.

Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать: 

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2021 по 18.08.2022 в сумме 124 767 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  в сумме 321 200 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 670 руб. 67 коп.;

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2021 по 18.08.2022 в сумме 124 767 руб. 12 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, от ИП ФИО2 в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчиком  заявлено в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки. 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки принято судом к рассмотрению. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя при этом из следующего.

23 марта 2021 г. между ИП ФИО2 (заемщик) и ООО  "Виктория" (займодавец) был заключен договор займа № 1 по условиям которого займодавец передаёт заёмщику займ в размере 2 300 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Займ предоставляется  сроком на 10 месяцев до 23 декабря 2021г. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу займ  в срок до 23 декабря 2021г. путем зачисления, соответствующих денежные средств на расчетный счет займодавца указанного в договоре, либо на иной счет по указанию займодавца  (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора - л.д. 42-44).

Согласно пункту 3.2 договора сумма займа  погашается заёмщиком  в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 и неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с графиком (оборотная сторона листа дела 44),  ответчик (ИП ФИО2) выплачивает истцу 500 000 руб. - 23.09.2021, 500 000 руб. - 23.10.2021,  600 000 руб. - 23.11.2021, 700 000 руб. - 23.12.2021. 

Во исполнение условий договора истец 23.03.2021г. предоставил ответчику (ИП ФИО2) займ в размере 2 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручение от 23.03.2021г. № 130 (л.д. 45).

Пунктом 2.1 договора займа №1 от 23.03.2021г. предусмотрено, что  за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4,5 % от суммы займа в год. Уплата процентов заёмщиком осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре. 

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и выплачиваются ежемесячно в конце календарного месяца (п. 2.3 договора займа). 

Проценты подлежат возврату одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.4 договора займа). 

Во исполнение пункта 2.1 договора ИП ФИО2 произведена частичная оплата процентов по договору займа, а именно: 12.05.2021 - 10 350 руб., 03.06.2021 - 10 350 руб. 

В соответствии с пунктом  2.6 договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на всю сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем, в котором имело место нарушение заемщиком сроков уплаты процентов до даты полного погашения суммы просроченной задолженности или до даты заключения сторонами соглашения о новации либо зачете прав требования.

Ответчик (ИП ФИО2) в установленный договором срок (23.12.2021 г.) сумму займа не возвратил истцу. 

Задолженность ИП ФИО2 по  займу  составила  2 300 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.03.2021 по 18.08.2022 составила 124 767 руб. 12 коп.

Согласно пункту 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на всю сумму просроченной задолженности со дня следующего за днем, в котором имело место нарушения заемщиков сроков возврата займа до даты полного погашения суммы просроченной задолженности или до даты заключения сторонами соглашения о новации либо зачете прав требования.

В связи с нарушением ответчиком  (ИП ФИО2) сроков возврата займа и процентов за пользование займом, истец начислил неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  в сумме 321 200 руб. и  неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 670 руб. 67 коп.

23.03.2021 года в обеспечение договора займа №1 от 23.03.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № 1 (л.д. 46).

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести (солидарную или субсидиарную) ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств:  сумму кредита в сумме 2 300 000 руб.;  проценты за пользование кредитом 4,5%;  убытки кредитора;  ответственность поручителя ограничивается суммой выданного кредита и процентов по нему;  ответственность поручителя ограничивается предельной суммой 3 000 000 руб.

В пункте 7 договора указано, что обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора поручительства, должны быть исполнены поручителем в течение 30 дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита. 

В досудебном порядке истцом были направлены ответчикам  требования о погашении задолженности по займу, по процентам и неустойки (л.д. 48-51). 

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа №1 от 23.03.2021 года, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности по возврату займа по договору займа №1 от 23.03.2021 года в сумме 2 300 000 руб. (основной долг) и просроченные проценты за пользование займом за период с 23.03.2021 по 18.08.2022 в сумме 124 767 руб. 12 коп.

Наличие и размер денежных обязательств по указанному договору ответчиками не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по договору  займа №1 от 23.03.2021 года в сумме 2 300 000 руб. (основной долг) и  процентов за пользование займом за период с 23.03.2021 по 18.08.2022 в сумме 124 767 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства №1 от 23.03.2021г. заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поручитель) установлена ответственность (солидарная или субсидиарная) за неисполнение заёмщиком своих обязательств по договору займа. В случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств поручитель возмещает кредитору   сумму кредита в размере 2 300 000 руб.,  проценты за пользование кредитом 4,5%;  убытки кредитора. Ответственность поручителя ограничивается суммой выданного кредита и процентов по нему (ответственность поручителя ограничивается предельной суммой 3 000 000 руб.).

В данном случае истец предъявил одновременно требования к основному должнику и к поручителю в части взыскания задолженности по возврату займа по договору займа №1 от 23.03.2021 года в сумме 2 300 000 руб. (основной долг) и просроченных процентов за пользование займом за период с 23.03.2021 по 18.08.2022 в сумме 124 767 руб. 12 коп., соответственно, в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб. и  проценты за пользование займом в сумме 124 767 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на всю сумму просроченной задолженности со дня следующего за днем, в котором имело место нарушения заемщиков сроков возврата займа до даты полного погашения суммы просроченной задолженности или до даты заключения сторонами соглашения о новации либо зачете прав требования.

В связи с нарушением ответчиком  (ИП ФИО2) сроков возврата займа и процентов за пользование займом, истец начислил неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  в сумме 321 200 руб. и  неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 670 руб. 67 коп.

Расчет неустойки судом  проверен и признан неверным.

По условиям договора, заёмщик возвращает займодавцу сумму займа в следующие сроки - 500 000 руб. - 23.09.2021, 500 000 руб. - 23.10.2021,  600 000 руб. - 23.11.2021, 700 000 руб. - 23.12.2021 (оборотная сторона листа дела 44). 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом дат, указанных в графике погашения займа, сумма 500 000 руб. погашается заёмщиком - 23.10.2021, при этом 23.10.2021 является выходным днём (субботой), соответственно в силу статьи  193 Гражданского кодекса Российской Федерации днём оплаты является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 25.10.2021,  в связи с чем, начисление неустойки следует производить с 26.10.2021. 

 

По расчету суда, размер неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 24.09.2021 по 31.03.2022  составил  сумму 318 400 руб., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 613 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (индивидуальным предпринимателем ФИО2) договорных обязательств, исковые требования в части взыскания с данного лица неустойки  являются обоснованными  за нарушение сроков возврата займа в сумме 318 400 руб.,  за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в сумме 5 613 руб. 39 коп., во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 2   Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец применяет (0,1%) который  обычно применяемым в деловом обороте и не является завышенным (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки 0,1% последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки в размере 0,1% в день.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в части солидарного взыскания  относятся на ответчиков в равных долях. В части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки (пункт 2 резолютивной части) госпошлина относится  на него пропорционально удовлетворенной суммы неустойки.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320623400000617, Рязанская область) и  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОРГНИП 315622500003330, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область) задолженность по договору займа №1 от 23.03.2021 в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 124 767 руб. 12 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 35 124 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320623400000617, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область) неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 318 400 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в сумме 5 613 руб. 39 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 3 192 руб.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320623400000617, Рязанская область) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 6 262 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.В. Афанасьева