АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

Дело № А03-17067/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 г.

 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК Техсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Ирмакс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 673 621 руб.,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПК Техсервис" (далее - ООО "ПК Техсервис", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ирмакс" (далее - ООО "Ирмакс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 773 621 руб.

Исковые требования со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает, что не согласен с расчетом задолженности, поскольку в претензии от 15.03.2022 истец указал сумму долга в размере 673 621 руб., а согласно акту сверки на 01.12.2021 сумма долга составляет 773 621 руб., хотя претензия направлялась позже акта сверки и позже тех оплат, которые отражены в акте сверки. Ответчик выразил готовность к заключению мирового соглашения с истцом. 

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 673 621 руб. и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец также пояснил, что между истцом и ответчиком вопрос о заключении мирового соглашения по спорной задолженности не обсуждался. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО "ПК Техсервис" (поставщик) и ООО "Ирмакс" (покупатель) был заключен договор поставки № 16/2021 от 15.07.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в установленный срок товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Наименование (ассортимент), количество и цена подлежащего поставке товара определяются сторонами на основании согласованной заявки и счета на оплату, а также указываются в универсальных передаточных документах (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2021 к договору покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 календарных дней с момента передачи товара. При этом оплата считается произведенной надлежащим образом с момента зачисления суммы платежа за товар на расчетный счет поставщика в полном размере. 

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1390 от 13.09.2021 на сумму 243 050 руб., № 1535 от 05.10.2021 на сумму 158 441 руб., № 1556 от 08.10.2021 на сумму 236 100 руб., № 1620 от 21.10.2021 на сумму 142 960 руб. Общая стоимость товара, поставленного по указанным универсальным передаточным документам, составляет 780 571 руб.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика по оплате товара составляет 673 621 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ООО "Ирмакс" подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28) и универсальными передаточными документами (л.д. 17-20), согласно которым товар на общую сумму 780 571 руб. принят, о чем свидетельствуют подписи, скрепленные печатями организаций. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет задолженности, платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме суду не представил, конкретных возражений против расчета исковых требований суду не заявил. 

Возражения ответчика о том, что в претензии об оплате задолженности был указан меньший ее размер 673 621 руб., нежели первоначально было заявлено истцом в иске (773 621 руб.), учтены истцом при уточнении исковых требований. Истец представил в материалы дела платежное поручение № 65 от 17.02.2022 о произведенной после подписания сторонами акта сверки (л.д.28) оплате на сумму 100 000 руб. и уменьшил исковые требования на указанную сумму (773 621 руб. - 100 000 руб. = 673 621 руб.). 

Иных возражений против исковых требований ответчиком суду не заявлено, несмотря на неоднократные заявления ответчиком ходатайств об отложении судебного заседания. 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 673 621 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 18 472 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 16 472 руб. суд относит на ответчика. 

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирмакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Техсервис" 673 621 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК Техсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 143 от 09.03.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                Д.В. Музюкин