Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 127404/20-154-939

09 ноября 2020 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КРАСНОЗАВОДСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОЗАВОДСК (141321, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 83230325 от 01.05.2018  в размере 2388813,87 рублей, законной неустойки в размере 21141,01 рублей, расходов по госпошлине в размере 35050  рублей

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КРАСНОЗАВОДСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОЗАВОДСК (далее - Ответчик) задолженности по договору энергоснабжения № 83230325 от 01.05.2018  в размере 2388813,87 рублей, законной неустойки в размере 21141,01 рублей, расходов по госпошлине в размере 35050  рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии  в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и Ответчиком (Абонент) заключен Договор с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 83230325 от 01.05.2018г (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической  энергии  (мощности)  и  урегулировать  отношения  по  оказанию услуг  по  передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено апрель 2020г. электрической энергии на общую сумму 2388813,87 руб., что подтверждается представленными истцом счетом-фактурой № Э/04/04/29455 от 30.04.2020, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/04/04/29455 от 30.04.2020, копии которых имеются в материалах дела. 

Однако поставленная в адрес ответчика за указанный период электроэнергия ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2388813,87 рублей. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 27.05.2020 была направлена претензия (исх. № ИП/41-4640/20 от 21.05.2020) об оплате задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, копия которого имеется в материалах дела, которая, как следует из материалов дела 02.06.2020. Однако, как указывает истец, задолженность ответчиком до настоящего времени  не оплачена. 

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости потребленной ответчиком  электроэнергии судом проверен и признан обоснованным. 

Каких-либо доказательств необоснованности указанного расчета, а также произведенного ответчиком контррасчета объема и стоимости потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2388813,87 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва либо иных возражений против  удовлетворения исковых требований не представил, требования истца документально не опроверг. 

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.   

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная, с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанной нормы закона за период просрочки оплаты задолженности с 19.05.2020 по 16.07.2020 Истцом Ответчику начислена неустойка по контракту в размере 21141,01 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчик факт нарушения своих обязательств по Договору и наличия неустойки не опроверг, отзыв на исковое заявление не представил, по существу произведенный истцом расчет неустойки не оспорил. 

Исходя из изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в части задолженности и в части начисленной на нее неустойки. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170. 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КРАСНОЗАВОДСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНОЗАВОДСК в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по договору энергоснабжения № 83230325 от 01.05.2018  в размере 2388813,87 рублей, законную неустойку в размере 21141,01 рублей, расходы по госпошлине в размере 35050  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый    арбитражный апелляционный суд.

Судья:  А.В. Полукаров