Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74852/24-26-506

г. Москва

03 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТАМБОВ, Ш. МОРШАНСКОЕ, Д. 26, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (400066, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. ИМ. СКОСЫРЕВА, Д. 7, ОФИС 106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 34 768 748 руб. 56 коп.

при участии представителей

от  истца : не явился, извещен

от ответчика :не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и просит взыскать сумму по банковской гарантии №22/0044/ASTQD/ММБ/109326 от 23.11.2022 г. в сумме 34 768 748 руб. 56 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 816 846,81 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 32 603 121,48 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 315 954,94 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 32 825,33 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

От третьего лица поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 23.11.2022 г. между ПАО Сбербанк России (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (Заемщик, Принципал) было заключено заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №22/0044/ASTQD/ММБ/109326 (далее-Договор). 

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес гарантия» по Договору Гарант принимает на себя обязательство предоставить Принципалу Гарантию по форме Приложения 1, прилагаемой к Заявлению. Бенефициар по Гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства принципала, сумма, срок действия, форма предоставления Гарантии указываются в Заявлении.

Сумма гарантии – 38 398 944 руб.

Срок действия гарантии – с даты начала действия по 23.11.2022 по 31.01.2024 (п. 1, 2 Договора).

Во исполнение данного Договора Банк выдал Принципалу банковскую гарантию №22/0044/ASTQD/ММБ/109326, которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 34 768 748 руб. 56 коп.

Банковская гарантия вступает в силу с 23.11.2022 г., действует до 31.01.2024 г. включительно и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были представлены Гаранту до этой даты или на эту дату. Обязанность Гаранта уплатить сумму гарантии возникает в случае, если Принципал не выполнит свои обязательства в гарантийный период. По истечении указанного срока, а также при наступлении иных оснований, предусмотренных п. 1 ст. 387 ГК РФ, гарантия утрачивает силу независимо от того, возвращен ли оригинал гарантии Гаранту или нет.

31.10.2023г. и 10.11.2023 Бенефициар направил Банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии на сумму 32 603 121,48 руб. в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту.

Согласно условиям вышеуказанной банковской гарантии к требованию Бенефициара были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил Бенефициару вышеуказанную денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается платежными поручениями № 71001 от 16.11.2023, № 70001 от 16.11.2023, № 51808 от 16.11.2023, № 70586 от 16.11.2023, № 69001 от 16.11.2023, 727858 от 05.12.2023.

 

Кроме того, Истец в соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ при получении требования от Бенефициара уведомил об этом Принципала и передал ему копии требований со всеми относящимися к ним документами.

В соответствии с п. 7 Договора плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 19,00 процентов годовых с суммы произведенного платежа по гарантии.

В соответствии с п.8 Договора 1 срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (Три) месяца с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

Согласно п. 9. Договора при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности на 21.03.2024 г. обязательства Принципала перед Гарантом по банковской гарантии составляют сумму 34 768 748 руб. 56 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 816 846,81 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 32 603 121,48 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 315 954,94 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 32 825,33 руб.

Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет:

сумму по банковской гарантии №22/0044/ASTQD/ММБ/109326 от 23.11.2022  в размере 34 768 748 руб. 56 коп., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 816 846,81 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 32 603 121,48 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 315 954,94 руб.,

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 32 825,33 руб.

Ответчик в установленный срок сумму задолженности не возвратил, таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 375,379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) 34 768748,56 руб. задолженности по банковской гарантии №22/0044/ASTQD/MMБ/109326 от 23.11.2022 года, расходы по оплате госпошлины в размере 198 844 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко