7/2023-15915(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11409/2022

г. Салехард

18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Уралсеверстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 216 751 рубля 21 копейки,  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 08.08.2022 № 82010, 

от ответчика ФИО3 по доверенности от 03.10.2022 № 1,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Тюмень» обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО «Уралсеверстрой» о взыскании неустойки по договору подряда от 19.05.2021   № US04.2000.2021.56 на выполнение работ по капитальному ремонту зданий  и сооружений филиала АО «Россети Тюмень» Северные электрические сети в размере  7 216 751 рубля 21 копейки, а также судебной неустойки (астрент) в размере,  определенном в порядке статьи 395 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил  в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, при  невозможности отказа просит снизить размер неустойки до 100 000 рублей.  

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что между сторонами  заключен договор подряда от 19.05.2021 № US04.2000.2021.56 на выполнение работ по  

Для доступа к материалам дела А81-11409/2022в режиме ограниченного доступа на 

 

капитальному ремонту зданий и сооружений филиала АО «Россети Тюмень» Северные  электрические сети, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту зданий  и сооружений филиала АО «Россети Тюмень» Северные электрические сети.  

Перечень, содержание и сроки выполнения работ на объекте определяются  планом-заданием (Приложение № 1 к Договору), согласованным заказчиком  и подрядчиком.  

Стоимость выполняемых работ определена на конкурсной основе, представлена  в сводном сметном расчете (Приложение № 2 к Договору).  

Согласно п/п. 1, 9, 10 Графика выполнения работ (приложение № 3 к Договору)  срок начала работ - 20.05.2021, срок окончания работ - 30.06.2021.  

По п/п. № 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 Графика выполнения работ  (приложение № 3 к Договору) срок начала работ - 20.05.2021, срок окончания работ30.09.2021.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что подрядчик не приступил  к выполнению следующих работ:  

1. Ремонт Здания ЗРУ-110кВ; ПС-110КВ ВАРЕНГА-ЯХА (ГПП-4)  (инв. № 00842) срок выполнения работ с 20.05.2021 по 30.06.2021 (п. 1 Графика  выполнения работ).  

2. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ совмещенное с ОПУ; ПС-110кВ Табь-Яха», срок  выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 5 Графика выполнения работ).  

3. Ремонт «Сооружения: порталы П1-П2; ПС-110кВ ПС-110кВ Табь-Яха», срок  выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 6 Графика выполнения работ).  

4. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ совмещенное с ОПУ; ПС-110кВ УКПГ-5В», срок  выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 7 Графика выполнения работ).  

5. Ремонт «Сооружения: ограждение, фундаменты под оборудование; ПС-110кВ  

УКПГ-5В», срок выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 8 Графика  выполнения работ).  

6. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ совмещенное с ОПУ; ПС-110кВ УГП-13  (инв. № 00222) срок выполнения работ с 20.05.2021 по 30.06.2021 (п. 9 Графика  выполнения работ).  

7. Ремонт Сооружения: матчы М1, М2, ПС-110 кВ УГП-13 (инв. № 00843), срок  выполнения работ с 20.05.2021 по 30.06.2021 (п. 10 Графика выполнения работ).  

8. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ ПС-110кВ Холод (СОГ)», срок выполнения работ  с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 11 Графика выполнения работ).  

9. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ совмещенное с ОПУ, Здание ЗРУ-6кВ; ПС-110кВ  Голубика (Городская)», срок выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 12  Графика выполнения работ).  

10. Ремонт «Здания ОПУ на СП-110кВ Юрхарово», срок выполнения работ  с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 13 Графика выполнения работ).  

11. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ совмещенное с ОПУ; ПС-110кВ ЯГП-1», срок  выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 14 Графика выполнения работ).  

12. Ремонт «Сооружения: порталы; ПС-110КВ ЯГП-1», срок выполнения работ  с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 15 Графика выполнения работ).  

13. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ совмещенное с ОПУ; ПС-110кВ ЯГП-3», срок  выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 16 Графика выполнения работ).  

14. Ремонт «Здания ЗРУ-110кВ совмещенное с ОПУ; ПС-110кВ ЯГП-5», срок  выполнения работ с 20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 17 Графика выполнения работ).  

15. Ремонт «Сооружения: порталы; ПС-110кВ ЯГП-5», срок выполнения работ с  20.05.2021 по 30.09.2021 (п. 18 Графика выполнения работ).  

Подрядчиком нарушен срок выполнения работ по объекту: «Ремонт  Сооружений: ограждение ПС-110кВ Ева-Яха (инв. № 00851)» (п. 4 Графика выполнения  работ).  

Графиком выполнения работ определён срок выполнения работ с 20.05.2021 по  30.06.2021.  

Однако, подрядчик работы выполнил лишь 31.07.2021, что подтверждается  Актом о приёмке выполненных работ от 31.07.2021 № 3.  

Таким образом, подрядчик нарушил сроки выполнения работ по Договору,  установленные в графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).  

В связи с невыполнением подрядчиком работ по договору, заказчик направил  подрядчику уведомление от 25.01.2022 № РТ6/01/117 о расторжении договора  в одностороннем порядке, и также уведомил подрядчика о том, что  АО «Россети Тюмень» оставляет за собой право взыскать с ООО «Уралсеверстрой»  штрафные санкции, предусмотренные договором.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России  Подрядчик получил уведомление о расторжении договора 28.02.2022.  

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 11.6 Договора,  пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор от 19.05.2021 № US04.2000.2021.56 считается  расторгнутым с 28.02.2022.  

Согласно п. 8.2 Договора за нарушение срока выполнения работ по договору  (в целом) Заказчик имеет право взыскать с подрядчика, а подрядчик обязан оплатить  пеню в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки. За нарушение срока  начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в графике  выполнения работ заказчик имеет право взыскать с подрядчика, а подрядчик обязан  оплатить пеню в размере 0,2% от стоимости данных работ за каждый день просрочки  выполнения обязательств до их фактического исполнения.  

В связи с тем, что подрядчик не приступил к началу выполнения работ, истец  начислил ответчику неустойку с даты начала выполнения работ, установленного  графиком, т.е. с 20.05.2021.  

Учитывая, что ответчик не выполнил работы в установленный графиком срок,  истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, истец начисли  неустойку по день расторжения договора, т.е. по 28.02.2022.  

Размер начисленной истцом неустойки составил 7 216 751 рубль 21 копейку.  

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке были безрезультатны,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В свою очередь ответчик пояснил, что нарушение сроков исполнения  обязательств возникло по вине заказчика из-за того, что истец не обеспечил доступ на  порученные к ремонту объекты.  

Ответчик неоднократно обращался к истцу ( № 34 от 16.06.2020,   № 36 от 01.07.2021) с просьбой обеспечить персоналу подрядчика доступ к объектам  для производства работ.  

Истец допустил ответчика только на три объекта и только по истечении семи  календарных дней с даты обращения, что подтверждает и сам истец.  

Таким образом работники подрядчика были допущены на объекты на 50-й день  с момента заключения договора, что подтверждается датами, указанными  в подписанных сторонами Актах приемки из ремонта ЗиС (Зданий и Сооружений).  

Также ответчик дважды обращался в адрес истца с просьбой продлить срок  выполнения работ до 30.11.2021 (письмо № 41 истцом было проигнорировано).  

Ответчик указывает, что зарегистрировать данное обращение и сообщить его  входящий номер истец отказался; письмом № 45 ответчик повторно обратился к истцу  с просьбой продлить срок выполнения работ до 30.11.2021), подробно изложив  причины отставания от графика выполнения работ.  

Однако, истец в письме от 06.08.2021 № РТ6/01/24/2947 сообщил, что продление  сроков выполнения работ по договору не предоставляется возможным в виду  

отсутствия обоснования, при этом доводы ответчика, изложенные в письме  от 30.07.202,1 не были истцом опровергнуты и не получили какой-либо оценки.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

По расчету истца, за нарушение сроков выполнения работ по договору   № US04.2000.2021.56 от 19.05.2021, рассчитанной в порядке п. 8.2. договора, размер  неустойки составил 7 216 751 рубль 21 копейку.  

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей  401 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд пришёл  к выводу, что несвоевременное выполнение ответчиком работ по договору обусловлено  поздним обеспечением доступу ответчика на порученные к ремонту объекты, что  свидетельствует об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ.  

Суд полагает, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору  вызвана бездействием самого истца, что исключает возможность привлечение  ответчика к ответственности за нарушение им сроков выполнения работ.  

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору  подряда от 19.05.2021 № US04.2000.2021.56 в размере 7 216 751 рубля 21 копейки,  

а также судебной неустойки (астрента), не соответствует закону и удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Россети Тюмень»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Уралсеверстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о неустойки по договору подряда от 19.05.2021 № US04.2000.2021.56 на выполнение  работ по капитальному ремонту зданий и сооружений филиала АО «Россети Тюмень»  Северные электрические сети в размере 7 216 751 рубля 21 копейки, а также судебную  неустойку (астрент), оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его  в полном объеме.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В. Максимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 18.05.2022 8:49:00

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна