107/2023-15817(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1596/2023

г. Салехард

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой  О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора  Шурышкарского района о привлечении государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная  районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности - представитель не  явился,  

УСТАНОВИЛ:

прокурор Шурышкарского района (далее – прокурор, заявитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская  центральная районная больница» (далее – Учреждение) к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявленные требования мотивированы осуществлением Учреждением  фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим  образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.  

Учреждением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к  судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и  назначении дела к судебному разбирательству арбитражный суд указал на возможность  завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в  

Для доступа к материалам дела А81-1596/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в  предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о  времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие. В определении указано время судебного заседания арбитражного  суда первой инстанции (06 апреля 2023 года на 11 часов 00 минут).  

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по делу, не представили возражений против рассмотрения  дела в отсутствие его представителя, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное  заседание по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении,  арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ»  зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 с присвоением ОГРН  

<

***>, осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии  ЛО-89-02-000517 от 14.02.2018, выданной Департаментом здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа.  

Аптечный пункт, расположенный по адресу: 629640, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...> (по плану БТИ) осуществляет хранение лекарственных препаратов для  медицинского применения; перевозку лекарственных препаратов для медицинского  применения; розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского  применения; отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.  

Прокуратурой Шурышкарского района при осуществлении надзора за  исполнением федерального законодательства выявлены грубые нарушения требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении  предпринимательской деятельности ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ».  

Так, в нарушение требований и условий хранения лекарственных препаратов,  установленных Положением о лицензировании фармацевтической деятельности,  утверждённым постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 в помещении для  хранения лекарственных средств гигрометр психометрический ВИТ-2 установлен с  нарушением расстояния от дверного проема (расположен на расстоянии около метра).  Журнал учета температурного режима и относительной влажности воздуха в помещении  ведется с нарушением регулярности (отсутствуют измерения за период 30.01-02.02 2023  

Хранение лекарственных средств осуществляется с нарушением температурного  режима. Согласно информации учета температурного режима холодильника,  температура внутри составляет +3 градуса. При этом в холодильнике хранятся  препараты «Мидокалм-рихтер», «Калмирекс» (толперизон, лидокаин), температура  хранения которых от 8 до 15 градусов и «Бетадин» (повидон-йод), хранение которого  допустимо при температуре от 5 до 15 градусов.  

Результаты проверки зафиксированы в Акте проверки от 02.02.2023. По результатам проверки прокурором города Ноябрьска в отношении 

Учреждения вынесено постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ» к административной ответственности по  части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  

отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток.  

В примечании к части 4 данной статьи указано, что понятие грубой нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензия - это  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном  носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в  случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость  выдачи такого документа в форме электронного документа.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование  отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам,  законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого  связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования  отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. К лицензируемым видам  деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за  собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование  которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

Статьей 2 Закона № 99-ФЗ установлено, что под лицензионными требованиями и  условиями понимается совокупность предусмотренных положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых  лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Согласно пункту 47 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ, фармацевтическая  деятельность подлежит обязательному лицензированию.  

В силу положений ч.1 ст. 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об  обращении лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ) фармацевтическая  деятельность осуществляется аптечными организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию  на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями  (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами  (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских  населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными  организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.  

Перечень грубых нарушений устанавливается Правительством Российской  Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 утверждено Положение о  лицензировании фармацевтической деятельности (далее - Положение), которое вступило  в силу с 01.09.2022 и действует до 01.09.2028.  

Пункт 6 Положения устанавливает лицензионные требования, которым должен  соответствовать лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности.  

В частности, пп. «к» п. 6 Положения установлена обязанность лицензиата  обеспечить хранение лекарственных средств для медицинского применения, -правил  хранения лекарственных средств для медицинского применения, правил надлежащей  практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского  применения.  

В силу пункта 7 Положения осуществление фармацевтической деятельности с  грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность,  установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым  нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований,  предусмотренных пунктом 6 настоящего Положения, повлекшее последствия,  установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании  отдельных видов деятельности»: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2)  человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение  средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным,  растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской  Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение  ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности  государства  

Согласно статье 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении  лекарственных средств», хранение лекарственных средств осуществляется  производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли  лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность,  медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями,  осуществляющими обращение лекарственных средств.  

Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 58  Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»).  

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н (ред. от 28.12.2010)  утверждены Правила хранения лекарственных средств (далее – Правила, Приказ № 706н).  

Правила № 706н устанавливают, в том числе, требования к помещениям для  хранения лекарственных средств, условиям хранения лекарственных средств,  распространяются на аптечные организации, медицинские и иные организации,  осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных  предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или  лицензию на медицинскую деятельность.  

Несоблюдение указанных правил является грубым нарушением лицензионных  требований (подпункт «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности).  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 706н помещения для хранения  лекарственных средств должны быть оснащены приборами для регистрации параметров  

воздуха (термометрами, гигрометрами (электронными гигрометрами) или  психрометрами). Измерительные части этих приборов должны размещаться на  расстоянии не менее 3 м от дверей, окон и отопительных приборов. Приборы и (или)  части приборов, с которых производится визуальное считывание показаний, должны  располагаться в доступном для персонала месте на высоте 1,5 - 1,7 м от пола.  

Показания этих приборов должны ежедневно регистрироваться в специальном  журнале (карте) регистрации на бумажном носителе или в электронном виде с  архивацией (для электронных гигрометров), который ведется ответственным лицом.  Журнал (карта) регистрации хранится в течение одного года, не считая текущего.  Контролирующие приборы должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться  поверке в установленном порядке.  

В соответствии с п.40,42 Правил хранение лекарственных препаратов для  медицинского применения осуществляется в соответствии с требованиями  государственной фармакопеи и нормативной документации, а также с учетом свойств  веществ, входящих в их состав. Организации и индивидуальные предприниматели  должны осуществлять хранение лекарственных препаратов для медицинского  применения в соответствии с требованиями к их хранению, указанными на вторичной  (потребительской) упаковке указанного лекарственного препарата.  

Согласно пункту 32 Правил хранение лекарственных средств, требующих защиты  от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства),  организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии  с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской)  упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной  документации.  

Факт нарушения ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦГБ» указанных требований  подтверждается материалами дела и Учреждением не оспаривается.  

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Вина ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦГБ» в совершении вменяемого ему  административного правонарушения выразилась в том, что получив лицензию на  осуществление фармацевтической деятельности, Учреждение приняло на себя  обязательства по соблюдению требований и условий такой деятельности. Одним из  таких условий является выполнение в области лицензируемой деятельности требований,  установленных нормативными правовыми актами.  

Доказательств того, что у ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦГБ» не имелось  возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также, что им были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению, в материалы дела не представлено, доводов  в обоснование этого не заявлено.  

Факт грубого нарушения лицензионных требований и условий подтверждается  материалами дела и не оспариваются Учреждением.  

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях  Учреждения состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  

совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 18 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не  являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ  учитываются при назначении административного наказания.  

Пунктом 18.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации предусмотрено, что при квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья  2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит  оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Имеющиеся в материалах дела документы, по убеждению суда, не  свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и признания  совершенного ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦГБ» правонарушения малозначительным,  поскольку обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения  не имеют свойства исключительности.  

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения к выявленному  правонарушению положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

Нарушений при оформлении выявленного факта административного  правонарушения суд не выявил. Сроки привлечения к административной  ответственности соблюдены.  

При изложенных обстоятельствах заявление прокурора о привлечении ГБУЗ  ЯНАО «Мужевская ЦГБ» к административной ответственности подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за нарушение, которое вменяется  

ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦГБ», нижний предел административного штрафа для  юридических лиц составляет 100 000 рублей.  

Вместе с тем, оценив все обстоятельства совершенного Учреждением  правонарушения в совокупности, суд считает, что применение штрафа в размере  

100 000 рублей не соответствует тяжести правонарушения и степени вины Учреждения,  суд полагает возможным уменьшить размер назначаемого ГБУЗ ЯНАО «Мужевская  ЦГБ» в качестве административного наказания административного штрафа на основании  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного  штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Так, в частности, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дополнена частями 3.2 и 3.3.  

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае,  если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет  не менее ста тысяч рублей.  

Частью 3.3 указанной статьи предусмотрено, что при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения  правонарушения, принципы справедливости и соразмерности наказания последствиям  допущенного нарушения, а также отсутствие неблагоприятных последствий и  отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ в  редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 515-ФЗ, считает возможным снизить  размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией  части 4 статьи 14.1 КоАП РФ до 50 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа  

РЕШИЛ:

привлечь государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого  автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий  автономный округ, Шурышкарский р-он, 

<

...>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу по реквизитам: УИН ФССП России  32289000230000225113; наименование получателя УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ  АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ (УФССП РОССИИ ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АО Л/С  

05901785830); ИНН получателя 8901016096; КПП получателя 890101001; ОКТМО  получателя 71951000; счет получателя 03100643000000019000; корреспондентский счет  банка получателя 40102810145370000008; КБК 32211601141019002140; наименование  банка получателя РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ  АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард; БИК банка получателя 007182108.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административный арест на срок до 15 суток.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  

Ямало-Ненецкого округа. 

Судья А.В. Кустов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство России

Дата 15.11.2022 0:50:00

Кому выдана Кустов Александр Владимирович