137_20933093  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7604/16-98-69

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению закрытое акционерное общество «Промышленные системы и  инвестиции» (121099, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОМПОЗИТОРСКАЯ, 13,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>) –  правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Промышленные системы  и инвестиции» (121099, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОМПОЗИТОРСКАЯ, ДОМ 13,  ЭТАЖ 3 ОФИС 306, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2018,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГОРГЕОСТРОЙ» (143132  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД РУЗА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ТУЧКОВОУЛИЦА  ЛЕБЕДЕНКО ДОМ 29, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.01.2012,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 835 625 руб. 

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГОРГЕОСТРОЙ»  к закрытому акционерному обществу «Промышленные системы и инвестиции»  

об обязании исполнить обязательство, при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 11.04.2017 сроком на три года,  

от истца (правопреемник: ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ИНВЕСТИЦИИ»)  – ФИО2 по доверенности б/н от 05.12.2018 сроком на три года,  

от ответчика – не явился. 

Руководствуясь статьями 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Промышленные системы и инвестиции» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРГЕОСТРОЙ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные системы и  инвестиции» 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей задолженности, 35 625  (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей неустойки, 42 178 (сорок две  

тысячи сто семьдесят восемь) рублей расходов по оплате государственной пошлины,  42 100 (сорок две тысячи сто) рублей расходов по оплате за проведение  дополнительной экспертизы.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Скворцова