АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2671/2025

г. Архангельск

06 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании 16, 23 июля 2025 года (с перерывом) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)  

к ответчику – Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164840, 

<

...>)  

о взыскании 9 697 руб. 73 коп. долга и неустойки, без участия в заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании 8 656 руб. 06 коп., в том числе 7 328 руб. 29 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с июля по декабрь 2024 года по муниципальному контракту энергоснабжения № 14-006919 от 16.02.2024, 1 327 руб. 77 коп. неустойки за период с 29.08.2024 по 04.03.2025 и с 05.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 141 руб. почтовых расходов.  

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 9 697 руб. 73 коп., в том числе 7 328 руб. 29 коп. долга и 2 369 руб. 44 коп. неустойки за период с 29.08.2024 по 10.06.2025 и с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.  

 Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, полагает, что поскольку все помещения в здании переданы во владение и пользование иным лицам, потребителем электрической энергии он не является.  

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, суд установил: Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии. 

В собственности муниципального образования "Онежский муниципальный район" находится здание конторы общей площадью 769,7 кв.м., кадастровый номер 29:27:000000:122, расположенное по адресу: 

<

...>.  

16.02.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения № 14-006919, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали объектом электропотребления вышеуказанное здание, место установки, реквизиты прибора учета, расчетный коэффициент - 20, потери - 2,44 %, максимальную мощность, а также транзитные подключения потребителей - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, государственного казенного учреждения Архангельской области "Архангельский областной центр социальной защиты населения", государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Архангельской области "Онежский комплексный центр социального обслуживания", профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Онежский учебный спортивно-технический центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".  

Согласно последнему абзацу пункта 6.4 контракта оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком платежных документов.  

Во исполнение условий контракта в период с июля по декабрь 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию и для оплаты выставил счета-фактуры  

 № 34-00027108 от 31.07.2024 на сумму 395 руб. 36 коп., № 34-00030905 от 31.08.2024 на сумму 4 124 руб. 40 коп., № 34-00036295 от 30.09.2024 на сумму 2 руб. 99 коп.,  

 № 34-00039843 от 31.10.2024 на сумму 3 руб. 28 коп., № 34-00044168 от 30.11.2024 на сумму 0, 13 руб., № 34-00048270 от 31.12.2024 на сумму 2 802 руб. 13 коп., всего на сумму 7 328 руб. 29 коп.  

Расчет объема и стоимости электропотребления за каждый месяц указанного периода приведен истцом в соответствующих расчетах, представленных в материалы дела 17.06.2025, и подтвержден ведомостями электропотребления. Объем определен по показаниям установленного на здании прибора учета с интеллектуальной системой опроса, по которому показания передаются автоматически, с учетом согласованных в приложении № 1 к контракту расчетного коэффициента и процента потерь, за минусом показаний приборов учета потребителей-владельцев помещений в здании.  

Ответчик выставленные счета не оплатил, требования претензий от 18.09.2024, от 25.10.2024, от 19.11.2024, от 18.12.2024, от 04.02.2025 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В контракте стороны предусмотрели более поздний срок оплаты. 

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Ответчик полагает, что не является потребителем электрической энергии, поскольку все помещения в здании переданы во владение и пользование иным лицам и объем потерь следует распределить между ними.  

Судом установлено, что в принадлежащем ответчику на праве собственности здании нежилые помещения площадью 214 кв.м. переданы во владение государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр социальной защиты населения" по договору безвозмездного пользования имуществом от 20.12.2019, нежилые помещения площадью 258,56 кв.м. - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  

Архангельской области и Ненецкому автономному округу по договору безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2024, нежилые помещения площадью 152,50 кв.м. - государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Архангельской области "Онежский комплексный центр социального обслуживания" по договору безвозмездного пользования имуществом от 16.10.2020, нежилые помещения площадью 181,34 кв.м. - профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Онежский учебный спортивно-технический центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по договору безвозмездного пользования имуществом от 09.03.2022.  

Со всеми потребителями истцом заключены прямые договоры энергоснабжения.  

Помещения, занимаемые каждым из потребителей, оборудованы приборами учета электрической энергии.  

Судом установлено, что объем поступающей в здание ответчика электрической энергии фиксируется прибором учета РОТЕК РТМ-03 D. Объем потребления электроэнергии рассчитан истцом как разница показаний между предыдущим и текущим периодом, умноженная на расчетный коэффициент, определенный исходя из показателей установленных трансформаторов тока, плюс потери в сетях. Из общего объема вычтено количество кВт, потребленных абонентами-владельцами нежилых помещений, оставшийся объем выставлен к оплате ответчику.  

Возложение на ответчика обязанности по оплате потерь в сетях соответствует требованиям абзаца пятого пункта 4, пункта 129 Основных положений N 442.  

Расчетный коэффициент и процент потерь согласованы сторонами в контракте. При этом соглашений о распределении потерь между абонентами-владельцами нежилых помещений в материалы дела не представлено.  

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  

7 328 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению судом. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Истцом представлен расчет неустойки на сумму 2 369 руб. 44 коп. за период с 29.08.2024 по 10.06.2025 исходя из одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России 20 %.  

 Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего иска сумма долга ответчиком истцу не уплачена, требование о взыскании неустойки с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.  

 По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки по направлению ответчику копии иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 9 697 руб. 73 коп., в том числе 

7 328 руб. 29 коп. долга и 2 369 руб. 44 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 7 328 руб. 29 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также  

10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 141 руб. судебных издержек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Лазарева