АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16090/2020

г. Ярославль

10 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.03.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис телеком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Связьинком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   709277.26  руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Связьинком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис телеком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 70 312,49 руб.,

 

при участии

от истца- ФИО2 руководитель, ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2021

от ответчика  ФИО4 представитель по доверенности от 30.11.2020, диплом

от третьих лиц- ФИО5 - представитель по доверенности от 28.09.2020, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис телеком» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьинком» о взыскании 709 277 рублей 26 копеек основного долга за выполненные работы, 17 186 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы»

08.02.2021 от ООО «Связьинком» поступил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис телеком» о взыскании с учетом уточнений 70 312, 49 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

От третьего лица ПАО «МТС» в ходе производства по делу поступили пояснения по существу рассматриваемых требований, в соответствии с которыми последний пояснил, что между ним и ООО «Связьинком» заключен договор подряда от 13.03.2019 № В190063327-В2В, в соответствии с которым ответчиком по рассматриваемому спору принимает на себя обязательства по выполнению работ в объеме согласно заказам к настоящему договору и в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их. Работы по указанному договору и по заключенному между истцом и ответчиком договору субподряда приняты ПАО «МТС», представила акты выполненных работ, результат работ оплачен.

В ходе производства по делу стороны поддержали изложенные позиции, истец на иске настаивал, против встречного иска возражал, ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2019 между публичным акционерным обществом «МТС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Связьинком» заключен договор подряда № D190063327-B2B, в соответствии с п.2.1. которого заказчик по поручению подрядчика принимает на себя обязательства по выполнению работ в объеме согласно заказам к настоящему договору и в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к заказу), а заказчик обязуется принять выполненные работы подрядчиком и оплатить их.

01.10.2019 между обществом с ограниченной ответственность «Связьинком» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Телеком» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 03/01/10/19, в соответствии с которым подрядчик дает задание, субподрядчик обязуется выполнить проектные и строительно-монтажные работы по прокладке ВОК и монтажу оборудования по проекту ПАО «МТС» «Строительство социально значимых объектов».

В соответствии с п. 2.1. Договора субподряда стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, определяется Заказами на каждый объект.

Оплата работ по договору производится в следующем порядке: окончательный платеж по договору осуществляется подрядчиком в течении 30 календарных дней после подписания сторонами в полном объеме документов: актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора – начало выполнения работ сторонами определено с момента подписания Договора субподряда.

Срок выполнения работ: 1 этап – 60 календарных дней с момент заключения настоящего договора; 2 этап – до 01.08.2020.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ, представленными в материалы дела, и подписанными обеими сторонами указанного спора.

Факт сдачи обществом с ограниченной ответственностью «Связьинком» выполненных по договору субподряда № 03/01/10/19 в целях исполнения договора подряда № D190063327-B2B  работ и их приемки ПАО «МТС» также подтверждается представленными в материалы актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 06.11.2019, 26.12.2019, 20.01.2020, 01.04.2020, 09.04.2020, 23.04.2020, актами приемки законченного строительства объекта от 09.04.2020, 23.04.2020 и 06.05.2020.

Оставление претензии истца об оплате 709 277 руб. 26 коп. без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Полагая, что сроки выполнения работ подрядчиком нарушены, ответчик обратился в суд со встречным иском, просит взыскать неустойку (пени) в размере 70 312 рублей 49 копеек.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, по встречному иску подлежащими частичном удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе сдачей-приемкой работ основному заказчику.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 709 277,26 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования по встречному иску, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с положениями п. 6.2. договора за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе взыскать с субпордрядчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается фактическая приемка выполненных работ заказчиком ПАО «МТС» по договору подряда № D190063327-B2B произведена в более ранние даты по актам о приемке выполненных работ по заказам: № 1-1 и 1-2 от 15.10.2019, № 3-1 и 3-2 от 15.10.2019, № 4-1 от 15.10.2019, № 5-1 от от 15.10.2019, № 8-2 от 15.10.2019, № 11-1 от 15.10.2019.

С учетом изложенного, по расчету суда неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 54 068, 61 руб.

Доводы ответчика отклонены судом, как не подтвержденные документально.

Поскольку требования по встречному иску направлены на зачет по основному иску, суд полагает, что исковые требования ООО "Сервис телеком" подлежат удовлетворении в сумме 670 231 руб. 90 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связьинком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 709 277,26 руб. долга, 17 186 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьинком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 54 068, 61 руб. неустойки, 2 162, 75 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Произвести зачет однородных требований по первоначальному и встречному искам и в результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связьинком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму в размере 670 231 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Сервис телеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Связьинком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 3 965 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 35 от 08.02.2021 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.