Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47582/2017

09 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственный лесной инспектор Ленинградской области – Директор Всеволожского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» Петров Анатолий Федорович (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138, ОГРН:  1084703000656);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Декар" (адрес:  Россия 195267, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул УШИНСКОГО 5/2/ПОМ. 6Н, ОГРН:  1037808032778);

третье лицо: Администрация МО Токсовское городское поселение Всеволожского муниципального района ЛО (адрес:  Россия 188664, пос.  Токсово, Ленинградская область, Ленинградское шоссе, дом 55а, ОГРН:  )

о взыскании 6 123 руб.  

при участии

- от истца: пр. И.А. Анисимов (дов-ть от 17.05.2017 г.) 

- от ответчика: не явился 

- от третьего лица: пр. И.М. Чернышева (дов-ть от 28.03.2017 г.) 

установил:

Государственный лесной инспектор Ленинградской области – Директор Всеволожского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО1 (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Декар" (ответчик)  в пользу  Российской Федерации 6 123 руб. – в возмещение вреда причиненного в результате нарушения лесного законодательства, а именно:  факта самовольного использования лесов,  части выдела 9 квартала 85, общей площадью 0,01 га (яма 10х10 кв.м., глубина 2 м), где ответчик разместил элементы инженерных сетей для многоквартирного дома на территории д. Рапполово, зафиксированного актом №17 от 07.03.2017.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Определением от 19.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО Токсовское городское поселение Всеволожского муниципального района ЛО.

Третье лицо отзыв на иск не представил, представитель  заявил об отсутствии в действиях ответчика признаков нарушения  условий проекта.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд установил, что: 

В подтверждение вины ответчика истцом представлен акт о лесонарушении № 17 от 07.03.2017 г. (далее - Акт), на основании которого невозможно сделать вывод о наличии вины ответчика в причинении убытков, а также причинной связи между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

Из акта невозможно установить точную дату совершения правонарушения. 

Материалы фотофиксации не позволяют с точностью установить место совершения правонарушения. Отсутствуют ориентиры части земельного участка на местности. Приложенная схема и фотофиксация не дают возможность установить их соответствие.

Для подписания и вручения акта должны были быть приглашены ответчик или его представители.

Направленное истцом в адрес ответчика извещение № 318 от 20.02.2017 г. (с простым уведомлением) о необходимости направления представителя ответчика для составления акта в 11 час. 00 мин. 07.03.2017 г. получено ответчиком в 16 час. 04 мин. 06.03.2017 г., зарегистрировано ответчиком в 12 час. 09 мин. 07.03.2017 г. При таких обстоятельствах ответчик не обладал достаточным временем для явки к указанному времени в указанное место.

В соответствии со статьей 57 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Поскольку основанием привлечения лесонарушителя к ответственности за причинение лесному хозяйству ущерба является акт о лесонарушении, подтверждение факта лесонарушения иными доказательствами законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что извещение ответчика о времени и месте составления Акта является обязательным, подтверждение факта причинения ущерба лесному фонду и вины ответчика в совершении указанного нарушения Актом о лесонарушении, составленном в одностороннем порядке, является недопустимым способом доказывания.

При определении размера ущерба истец ссылается на Методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - Методика), утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г.

Согласно пункту 4 Приложения № 4 Методики ответственность за вмененное ответчику нарушение в виде строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов устанавливается в 5-кратном размере годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Однако материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком вменяемого нарушения в виде строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, что, кроме того, свидетельствует о нарушениях при применении Методики.

Истцом в Акте указано, что "по словам администрации МО Токсовское городское поселение, ООО "СК Декар" вышло за рамки утвержденного проекта по строительству ливневой канализации". Документального подтверждения этому не предоставлено. Даже должность и фамилия лица, сообщившего истцу эту информацию, не указана.

В период с 21.10.2016 г. по 20.03.2017 г. ООО "СК Декар" выполняло работы на объекте по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, МО "Токсовское городское поселение", 

<

...> участок 28. Работы выполнялись на основании муниципального контракта №0145300026116000028-0250655-02 от 21.10.2016 г., проекта 31-15, а также положительного заключения экспертной оценки проектного решения № 06-07-0286-16  от августа 2016 г.

Представитель администрации МО Токсовское городское поселение Всеволожского муниципального района ЛО в судебном заседании подтвердила отсутствие сведений о каких-либо нарушениях, допущенных ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.