Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152204/2024-181-716

16 сентября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставку продукции по договору поставки № ТД-Д-2022-0366 от 21.09.2022 г. в размере 8 642 420руб.85коп., о взыскании неустойки в размере 1 600 582 руб.54коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № 258/12-23 от 07.12.2023 г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности за поставку продукции по договору поставки № ТД-Д-2022-0366 от 21.09.2022 г. в размере 8 642 420руб.85коп., о взыскании неустойки в размере 1 600 582 руб.54коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,   между ООО «ТД «Тула-Сталь» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Элеваторспецстрой» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № ТД-Д-2022-0366 от 21.09.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю Продукцию, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, установленных Сторонами в Договоре, а также на условиях Спецификаций к этому Договору.

В рамках Договора Стороны подписали спецификации   № ТД-Д-2022-03660017 от 06.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660018 от 08.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660019 от 15.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660021 от 22.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660022 от 22.05.2024 г.

Поставка Продукции по указанным спецификациям подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами (УПД) № ТД-33540 от 07.05.2024 г.. № ТД-38881 от 23.05.2024 г., № ТД-38889 от 23.05.2024 г., № ТД-38911 от 23.05.2024 г.! № ТД-38944 от 23.05.2024 г., № ТД-41157 от 22.05.2024 г., № ТД-41171 от 22.05.2024 г.

За период с 07.05.2024 г. по 22.05.2024 г. Истец поставил продукцию на сумму 7 405 712,05 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, указанную в исковых требованиях на сумму 4 000 000 руб.

Итого, у Ответчика сложилась задолженность по поставленной продукции за период с 27.04.2024 г. по 22.05.2024 г., общая сумма задолженности с учетом требований, заявленных в исковом заявлении и частичной оплатой - 8 642 420, 85 руб. (Восемь миллионов шестьсот сорок две тысячи четыреста двадцать рублей восемьдесят пять копеек).

Согласно п.2 Спецификации срок оплаты составляет 30 календарных дней от даты отгрузки. В установленные сроки Покупатель оплату не произвел.

Пунктом 6.3. Договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 27.05.2024 по 20.08.2024 составляет 1 600 582,54  руб.

Истец 13.06.2024 г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность и пени. Претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку задолженность Ответчика подтверждается следующими документами:

1)           спецификации № ТД-Д-2022-03660017 от 06.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660018 от 08.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660019 от 15.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660021 от 22.05.2024 г., № ТД-Д-2022-03660022 от 22.05.2024 г.

2)           универсальные передаточные документы (УПД) № ТД-33540 от 07.05.2024 г.. № ТД-38881 от 23.05.2024 г., № ТД-38889 от 23.05.2024 г., № ТД-38911 от 23.05.2024 г., № ТД-38944 от 23.05.2024 г., № ТД-41157 от 22.05.2024 г., № ТД-41171 от 22.05.2024 г.

В судебном заседании судом обозревался оригинал договора поставки № ТД-Д-2022-0366 от 21.09.2022 г., подписанный в двустороннем порядке.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 642 420руб.85коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.05.2024 по 20.08.2024 в размере1 600 582,54  руб.

Пунктом 6.3. Договора установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору  размер пени  составляет    1 600 582 руб.54коп.  в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности перечислению выручки, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начиная с 21.08.2024г. в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 642 420руб.85коп. (Восемь миллионов шестьсот сорок две тысячи четыреста двадцать рублей 85 копеек), неустойку в размере 1 600 582 руб.54коп. (Один миллион шестьсот тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 54 коп.), неустойку начиная с 21.08.2024г. в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 50 588 руб.00коп. (Пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              К. М. Хабарова