Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88876/17-141-839

30 июня 2017г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена         29 июня 2017г.

Мотивированное решение изготовлено                         30 июня 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Кови» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 438 321руб. 18коп.

 В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по выписке от 12.05.2017г.,

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Кови» о взыскании 2 067 233руб. 11коп. задолженности и 371 088руб. 07коп. неустойки по договору №34/Э от 15.02.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №34/Э.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 15.03.2016г. и от 25.04.2016г., подписанными сторонами. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность ответчика составила 2 067 233руб. 11коп.  и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 067 233руб. 11коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.4 договора из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 371 088руб. 07коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                      

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кови» (ИНН 

<

***>) 2 067 233(два миллиона  шестьдесят семь тысяч двести тридцать три)руб. 11коп. задолженности, 371 088(триста семьдесят одна тысяча  восемьдесят восемь)руб. 07коп. неустойки и 35 192(тридцать пять тысяч сто девяносто два)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян