АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 марта 2023 года

Дело №

А55-1792/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2023 года дело по заявлению

Страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва

от  23 января 2023 года   

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самара ФИО2,                 г. Самара

к ОСП Советского района г. Самара, г. Самара

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора – Общества с ограниченной ответственностью «Самарская Лука», г. Самара

о признании незаконным бездействия 

при участии в заседании

от ОСП Советского района г. Самара – судебный пристав-исполнитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2023 года

от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Советского района ГУФССП по Самарской области ФИО2 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2023 заявление принято к производству. 

До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступил отзыв, приобщенный судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самара ФИО2 возражала относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд первой инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 САО «ВСК» в адрес службы судебных приставов направлен исполнительный лист ФС №038138552 от 06.07.2022, выданный на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2022 по делу №А55-8278/2022.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары 01.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 107060/22/63040-ИП.

Между тем, по мнению заявителя, судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства не производятся исполнительные действия, что послужило основанием для обращения САО «ВСК» в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Советского района ГУФССП по Самарской области ФИО2 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что предметом данного спора является бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО2, выразившееся в несовершении действий, предусмотренных ст. 30 Закона об исполнительном производстве. 

Буквальное толкование заявленных требований позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован.

Определением суда от 08.02.2023 заявителю предлагалось уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия.

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено и предмет спора по данному делу не конкретизирован, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета спора.

Суд также принимает во внимание представленные в материалы дела материалы исполнительного производства №107060/22/63040-ИП, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства выполнены следующие мероприятия: направлены запросы в регистрирующие органы и Банки; 15.09.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; 15.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 20.12.2022 денежные средства в размере 13 150 руб. поступили на депозитный счет ОСП Советского района г. Самары; 23.12.2022 денежные средства перечислены в адрес взыскателя САО «ВСК»; 28.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 107060/22/63040-ИП на основании пп. 1 п. 1               ст. 47 Закона об исполнительном производстве (л.д. 10-17). 

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко