ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

28 августа 2023 года

Дело №А56-24260/2022/тр.20

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от АО «ТД «Перекресток»: представителя ФИО2 по доверенности от 09.08.2023; 

- от конкурсного управляющего ФИО3: представителя ФИО4 по доверенности от 06.12.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21870/2023) конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по обособленному спору № А56-24260/2022/тр.20 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Детки», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Детки» (далее – ООО «Детки») 09.03.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве.

 Определением суда первой инстанции от 18.03.2022 заявление ООО «Детки» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2022 заявление ООО «Детки» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  30.04.2022 № 77.

Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – АО «ТД «Перекресток») 07.07.2022 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Детки» требования в размере 753 706 руб. 58 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2022 заявление АО «ТД «Перекресток» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2022 ООО «Детки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2022 № 210.

В заседании суда первой инстанции от 15.05.2023 представитель АО «ТД «Перекресток» уточнил сумму заявленных к включению в реестр требований до 691 908 руб. 24 коп. 

Определением суда первой инстанции от 07.06.2023 требование АО «ТД «Перекресток» в размере 691 908 руб. 24 коп. включено в третью очередь реестра кредиторов ООО «Детки».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО3, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.06.2023 по обособленному спору № А56-24260/2022/тр.20 отменить в части суммы требования в размере 310 512 руб. 16 коп. (оплата электроэнергии за январь 2022 года), принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, кредитором произведен неверный расчет размера потребления электроэнергии за январь 2022 года без учета показаний прибора учета.

В отзыве АО «ТД «Перекресток» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что стоимость электроэнергии за январь 2022 года с учетом показаний прибора учета составляет 78 625 руб. 80 коп. Представитель АО «ТД «Перекресток» возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, 23.07.2020 между АО «ТД «Перекресток» и ООО «Детки» заключен договор субаренды № 11SZBS222/5 (далее – Договор субаренды), на основании которого 06.08.2020 заявителем и должником подписан акт приема-передачи нежилого помещения общей площадью 1434 кв.м. (Объект находится на 1 этаже здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д. 17, корп. 1, лит. А. Собственником Объекта является общество с ограниченной ответственностью «Красноборское» (ИНН: 

<

***>; далее – ООО «Красноборское»), входящее в одну группу лиц (X5 Group) с АО «ТД «Перекресток».

13.03.2022 сторонами расторгнут Договор субаренды и подписан акт возврата Объекта.

При этом согласно разделу 1 Договора субаренды должник был обязан оплачивать переменную арендную плату. 

Согласно пункту 2.7 Общих условий переменная арендная плата рассчитывалась как размер затрат заявителя по обеспечению Объекта и оборудования/конструкций должника коммунальными услугами, определяемый в следующем порядке: электроэнергия - определяется по показаниям приборов учета электроэнергии, потребляемой должником. При отсутствии таких приборов – по приборам учета Х5 расчетным путем пропорционально площади Объекта.

Должник обязан ежемесячно в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания отчетного месяца был обязан предоставлять заявителю показания соответствующих приборов учета (при их наличии) по форме в Приложении к Договору, на адрес электронной почты заявителя.

В случае нарушения должником указанного срока расчет переменной арендной платы/ее части за отчетный месяц осуществляется на основании показаний приборов учета заявителя расчетным путем пропорционально площади Объекта, и в дальнейшем перерасчет соответствующей суммы не производится даже при предоставлении должником показаний приборов учета за соответствующий отчетный период.

Согласно пункту 2.1 Общих условий должник оплачивает переменную арендную плату – в течение 5 рабочих дней с даты предоставления счета заявителем.

В заявлении кредитор ссылается на наличие задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2021 года по март 2022 года.

Согласно пояснениям АО «ТД «Перекресток» должнику неоднократно направлялись счета на оплату электроэнергии за период с октября 2021 года по март 2022 года как по электронной почте, так и почтой России, что подтверждается представленным реестром отправлений.

08.06.2022 в адрес должника направлена претензия от 31.05.2022 с актом сверки с требованием об оплате задолженности.

В связи с отсутствием оплаты кредитор обратился в суд первой инстанции с настоящим требованием. 

В соответствии с уточнением заявленных требований от 15.05.2023 задолженность рассчитана следующим образом.

Задолженность за октябрь – декабрь 2021 года, а также за февраль – март 2022 года рассчитана на основании показаний соответствующих приборов учета должника, подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами об оказании услуг за соответствующие месяцы и составила 381 396 руб. 08 коп., в том числе: 101 883 руб. 60 коп. за октябрь 2021 года; 78 494 руб. 40 коп. за ноябрь 2021 года; 86 205 руб. 60 коп. за декабрь 2021 года; 84 143 руб. 40 коп. за февраль 2022 года; 30 669 руб. 08 коп. за март 2022 года.

При этом за январь 2022 года задолженность определена кредитором расчетным путем.

Как указал кредитор, в январе 2022 года должник в нарушение пункта 2.7 Общих условий своевременно не представил кредитору показания прибора учета.

Таким образом, расчет за январь 2022 года произведен кредитором с учетом оплаченной им суммы за электроэнергию на основании счета от 14.02.2022 № 118201031012, согласно которому всего по Объекту по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д. 17, корп. 1, лит. А. начислено 2 653 950 руб. 10 коп., соответственно, пропорционально занимаемой должником площади объекта (11,7 %) размер оплаты составляет 2 653 950 руб. 10 коп. х 11,7 % = 310 512 руб. 16 коп.

В материалы дела представлен счет от 14.02.2022 № 118201031012, выставленный АО «ПСК» кредитору, и доказательства оплаты по нему.

В связи с приведенным расчетом требования кредитора составили 381 396 руб. 08 коп. (задолженность за октябрь–декабрь 2021 года) + 310 512 руб. 16 коп. (задолженность за январь 2022 года). 

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции заявление АО «ТД «Перекресток» удовлетворил в полном объеме; требование кредитора в размере 691 908 руб. 24 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проверка обоснованности требований осуществляется с целью не допустить включение в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Предметом апелляционного обжалования является вопрос обоснованности заявленного АО «ТД «Перекресток» к включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «Детки» требования в части 310 512 руб. 16 коп., начисленных кредитором в качестве компенсации за израсходованную должником электроэнергию в арендованном помещении за январь 2022 года. В части включения в реестр кредиторов ООО «Детки» требования АО «ТД «Перекресток» в размере 381 396 руб. 08 коп. судебный акт не обжалуется.    

Из материалов обособленного спора следует, что расчет за январь 2022 года произведен кредитором с учетом оплаченной им суммы за электроэнергию за все помещение, пропорционально занимаемой должником площади объекта (11,7 %) – в соответствии с пунктом 2.7 Договора субаренды: 2 653 950 руб. 10 коп. х 11,7 % = 310 512 руб. 16 коп.

Однако по смыслу указанного пункта 2.7 Договора субаренды речь идет о случаях нарушения арендатором срока предоставления показаний, в связи с чем арендодатель не может определить размер потребленной электроэнергии и исчисляет сумму оплаты за электроэнергию расчетным способом «пропорционально площади объекта».

В то же время самим кредитором предоставлена в материалы дела справка-расчет по потреблению коммунальных услуг за октябрь 2021 года – март 2022 года (приложение 18 к заявлению, направленному посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 07.07.2022 в 09 час. 36 мин.), в которой отражены конкретные цифры показаний потребления электроэнергии должником за январь 2022 года, а именно: предыдущие показания: 4332 КВч; текущие показания: 4541 КВч; расход – 209 КВч; тариф – 6 руб. 27 коп. без НДС; коэффициент трансформации – 50 (том заявления 4, лист дела 9).

Представленные кредитором документы свидетельствуют о том, что ему было известно об объеме потребленной должником электроэнергии. 

Апелляционный суд обращает внимание, что согласно представленному кредитором письму должника от 16.06.2022, генеральный директор ООО «Детки» также возражал против выставленного обществу счета на электроэнергию за январь 2022 года. ФИО5 указал, что ежемесячно отправлял показания электрических счетчиков в указанные Договором сроки, которые не были учтены работниками кредитора в январе 2022 года (приложение 14 к заявлению, направленному посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 07.07.2022 в 09 час. 36 мин.).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что у АО «ТД «Перекресток» не имелось оснований для начисления должнику стоимости электроэнергии за январь 2022 года по правилам, установленным пунктом 2.7 Договора субаренды (пропорционально занимаемой должником площади помещения). 

Исходя из имеющейся в материалах обособленного спора справки-расчета по потреблению коммунальных услуг ООО «Детки» за январь 2022 года (том заявления 4, лист дела 9) задолженность общества за указанный период должна была составлять 65 521 руб. 50 руб. без НДС (209 КВч (расход) * 6 руб. 27 коп. (тариф) * 50 (коэффициент трансформации) или 78?625 руб. 80 коп. с НДС (65 521 руб. 50 руб. + 20%).

При таких обстоятельствах заявленное к включению в реестр требование АО «ТД «Перекресток», основанное на задолженности по электроэнергии за январь 2022 года, подлежало удовлетворению только в сумме 78?625 руб. 80 коп. 

Исходя из указанного определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует изменить, снизив сумму включенного в реестр требования АО «ТД «Перекресток» по обязательствам оплаты электроэнергии за январь 2022 года с 310 512 руб. 16 коп. до 78?625 руб. 80 коп.

При таком расчете общая сумма требования АО «ТД «Перекресток» третьей очереди кредиторов ООО «Детки» составляет 460 021 руб. 88 коп. с учетом изменения судебного акта в обжалуемой части. 

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по обособленному спору № А56-24260/2022/тр.20 в обжалуемой части изменить, изложив абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции: 

«Включить требование акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» в размере 78 625 руб. 80 коп. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Детки». В остальной части во включении требования в реестр требований кредиторов отказать». 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 Н.А. Морозова