Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191593/24-125-1376

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Летовым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЭКОЛАЙФ" (117628, Г.МОСКВА, УЛ. РАТНАЯ, Д. 2А, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ГРИН ЛЭНД" (303035, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД МЦЕНСК, Г МЦЕНСК, УЛ АВТОМАГИСТРАЛЬ, ЗД. 1/1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 757 446,76 руб.

при участии

от истца –  ФИО1 (доверенность № 01012024-13 от 01.01.2024, предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика -  не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 7 757 446, 76 руб.,  государственной пошлины в размере 61 787руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 136 АПК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 22.08.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни истцом, ни ответчиком возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ЭкоЛайф» (истец, арендатор) и ООО «Грин Лэнд» (ответчик, арендодатель) заключен Договор аренды транспортных средств с экипажем № ГР-Л-2023 от 23.03.2023 г.  

По условиям договора Арендодатель обязуется предоставлять Арендатору по его Заявкам транспортные средства и прицепы (далее - ТС) с экипажем за плату во временное владение и пользование, и оказать своими силами услуги по управлению ТС.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Арендная плата по настоящему Договору определяется Сторонами исходя из расчета за 1 (одну) тонну транспортируемого товара (отходов) с учетом НДС (20%) и устанавливается в Приложении № 1 к Договору.

Объем транспортированных отходов определяется путем весового контроля Арендатором. Данные о весовом контроле (отчет) должны быть предоставлены Арендодателю вместе с Актом аренды транспортных средств с экипажем.

Согласно п. 5.2. Арендатор направляет в адрес Арендодателя отчетные документы - отчет по форме (Приложение № 5) с использованием ТС Арендодателя за отчетный период не позднее двух рабочих дней, следующих за расчётным периодом. Отчет подготавливается Арендатором путем выгрузки из программы АИС Отходы «Полигон».

С учетом представленных данных Арендодатель формирует Акт аренды транспортных средств с экипажем (по форме Приложение № 6), счет, счёт-фактуру или УПД за отчетный период и направляет в адрес Арендатора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета от Арендатора. Арендатор осуществляет оплату услуг Арендодателю не позднее 30-ти рабочих дней с момента получения счёта на оплату, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.

28.07.2023 г. между ООО «Эколайф» и ООО «Грин Лэнд» заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору Аренды ТС с экипажем № ГР-Л-2023 от 23.03.2023 г. (далее -Дополнительное соглашение №3), согласно которому Арендатор обязуется осуществить поставку Топлива, с использованием Топливных карт (Приложение 1), принадлежащих Арендатору, через автозаправочные станции ООО «РН-Карт» (далее - Поставщик). Передача Топливных карт от Арендатора Арендодателю оформляется актом-приема передачи. Топливные карты принадлежат Арендатору, по окончанию срока действия Договора или по соглашению сторон подлежат возврату по акту приема-передачи (п.1 Дополнительного соглашения №3).

Количество Топлива определяется по фактическому использованию согласно транзакциям Поставщика по Топливным картам, переданным согласно пункту 1 настоящего Дополнительного соглашения. Обязательство Арендатора по поставке Топлива считается исполненным в момент передачи Топлива при заправке транспортного средства Арендодателя, что подтверждается терминальным чеком, транзакцией Поставщика (п.2 и п.З Дополнительного соглашения №3).

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 3, цена Топлива определяется в момент его получения и рассчитывается исходя из цены Поставщика плюс 5% с учетом НДС (20%) на основании транзакции Поставщика. Стоимость и количество Топлива указывается в соответствующих УПД, которые подписываются Сторонами ежемесячно.

Поставка топлива, согласно п. 5 Дополнительного соглашения №3 является оплатой аренды с экипажем по Договору № ГР-Л-2023 от 23.03.2023г., что оформляется зачетом встречных требований ежемесячно.

Поставка топлива в рамках настоящего ДС являлась оплатой аренды с экипажем по Договору № ГР-Л-2023 и оформлялась зачетом встречных требований ежемесячно.

23.03.2023г. Истец передал Ответчику 10 топливных карт, что подтверждается Актом приема -передачи к Договору № ГР-Л-2023.

За период с марта 2023 по декабрь 2023 всего было оказано услуг по Договору на сумму 48 248 944 руб., что подтверждается УПД №№ 12,18,28,36,46,53,62,68,70, оплачено за этот период по выставленным счетам 40 035 160 руб. (подтверждено платежными поручениями №№ 3872, 4050, 4206, 5028, 5106, 5216, 5322, 5419, 5407, 5552, 5633, 5688, 5867, 5972, 6445, 6472, 6720, 6724, 7075, 7119, 7338, 7535, 7752, 7793, 7785, 7930, 8024, 8109, 8512, 8575, 8977, 9316, 9469, 9606, 9614, 9874,10001), также было оплачено взаимозачетом по топливным картам 10 999 280,05 руб. (подтверждено актами взаимозачета № 482 от 31,07.2023, № 517 от 31,08.2023, № 571 от 30.09.2023, № 677 от 31.10.2023, № 703 от 30.11.2023), вследствие чего по Договору у Истца перед Ответчиком образовалась переплата по Договору в размере 2 785 496,15 руб.

За период с марта 2023 по декабрь 2023 всего было поставлено топлива по топливным картам на сумму 15 971 230,66 руб., что подтверждается транзакциями по топливным картам за соответствующий период, из них 10 999 280, 05 руб. были зачтены в счет оплаты услуг по Договору, а поскольку в соответствии с Дополнительным соглашением №3 поставка топлива осуществлялась в счет оплаты услуг по Договору, у Ответчика период Истцом образовалась задолженность, выраженная в перерасходе топлива на сумму 4 971 950,61 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору в виде переплаты в размере 2 785 496,15 руб., и в виде перерасхода по топливным картам в размере 4 971 950,61 руб., а всего на сумму 7 757 446,76 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

13.12.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. ответчик на претензию не отреагировал.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

12.02.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора стребованием оплатить имеющуюся задолженность в течении 5 (пяти) дней с момента получения настоящего уведомления. Данные требования также оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. 

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатил услуги по договору, поставил топливо ответчику в большем объеме, однако, ответчик в свою очередь встречные обязательства на оплаченную сумму не оказал.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 7 757 446, 76 руб. заявлено обоснованно. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 450.1, 453, 606, 614, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГРИН ЛЭНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОЛАЙФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 757 446,76 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 787руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова